Отметка об исполнении решения суда_____________________________________________
Дело номер 2-1951/10 07 апреля 2010 года
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт -Петербурга
в лице судья Титовой М.Г.
с участием прокурора Махова Е.А.
при секретаре Липовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в интересах Комитета финансов Санкт-Петербурга к Разину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах Комитета по финансам Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ХХХХ рублей. В обоснование иска указал, что Разин А.В., являясь владельцем транспортных средств ХХХХ не производит уплату транспортного налога за ХХХХ год, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование №ХХ об уплате задолженности по транспортному налогу за ХХХХ год на сумму ХХХХ рублей, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Махов Е.А. иск и факты, изложенные в нем, поддержал.
Представитель истца - Комитета по финансам Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о дне, месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений суду по иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица по делу МиФНС России № 17 по Санкт-Петербургу - Росицкая Г.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Махова Е.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога….
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 3 Закона Санкт - Петербурга от 04 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Материалами дела установлено, что ответчик является владельцем транспортного средства ХХХХ
Согласно требованию об уплате налога №ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчика, МИФНС России № 17 предлагает ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить согласно лицевым счетам имеющуюся задолженность по налогу на имущество.
Доводы, положенные истцом в основу заявленных требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются материалами дела:
- требованием №ХХ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой о регистрации ответчика,
- налоговым уведомлением №ХХ на уплату транспортного налога за ХХХХ год,
- справками о принадлежности транспортных средств,
- расчетом недоимки по транспортному налогу.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты и полагая их правильными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Разина А.В. недоимки по транспортному налогу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4 Закона Санкт -Петербурга от 04 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге», ст. ст. 23, 45, 75, 356-363 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Разина А.В. в бюджет Санкт-Петербурга (МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу УФК по Санкт-Петербургу р\с ХХХХ, БИК ХХХХ, ИНН ХХХХ, КПП ХХХХ, КБК ХХХХ) недоимку по транспортному налогу в сумме ХХХХ рублей.
Взыскать с Разина А.В. в доход государства госпошлину в размере ХХХХ рублей.
Решение является для ответчика заочным. Ответчик в праве подать в Выборгский районный суд Санкт -Петербурга заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт -Петербургский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья М.Г. Титова