Отметка об исполнении решения суда_____________________________________________
Дело номер 2-6948/10 01 декабря 2010 года
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт – Петербурга
в лице судья Титовой М.Г.
при секретаре Липовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МиФНС России по городу Кемерово Кемеровской области к Казаченко В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ХХХХ рубль, пени в сумме ХХХХ рубля ХХХХ копеек. В обоснование иска указал, что Казаченко В.В., имея в собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не производит уплату налога на имущество за ХХХХ год. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование №ХХ об уплате задолженности по налогу на имущество за ХХХХ год, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в представленном суду заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебного заседание не явился, возражений суду по иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога….
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ – в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из материалов дела ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно требованию об уплате налога №ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчика, МиФНС предлагает ответчику погасить согласно лицевым счетам имеющуюся задолженность по налогу на имущество.
Доводы, положенные истцом в основу заявленных требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются материалами дела.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты и полагая их правильными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Казаченко В.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Руководствуясь ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 2001 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст. ст. 23, 45, 75 НК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, на основании вышеизложенного, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Казаченко В.В. в доход Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области (ИФНС РФ по Кемерово) задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ХХХХ (ХХХХ) рубль, пени в сумме ХХХХ (ХХХХ) рубля ХХХХ копеек.
Взыскать с Казаченко В.В. в доход государства госпошлину в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей.
Решение является для ответчика заочным. Ответчик в праве подать в Выборгский районный суд Санкт –Петербурга заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт –Петербургский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья М.Г. Титова