Дело №2-8461 17 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Добрыниной А. Н.
при секретаре Белоножко О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ТСЖ «Озерки» к Красильниковой А.Н., Красильникову А.Н., Красильниковой М.А., Красильниковой К.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Ответчики Красильникова А.Н., Красильникова К.Н., Красильников А.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Красильникова М.А. зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи собственника Красильникова А.Н.
Кроме того в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын Красильникова А.Н. - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с Красильниковой А.Н., Красильникова А.Н. и Красильниковой М.А., задолженность по квартирной плате в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп., государственную пошлину в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. и расходы на оплату услуг юриста в размере ХХХХ рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли обязанности по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Красильниковой К.Н., являющаяся собственником ХХХХ доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Проверив представленный истцом расчет и полагая его правильным, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по квартирной плате в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., пропорционально удовлетворенных судом исковых требований с ответчика Красильниковой А.Н. сумму в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., с ответчика Красильниковой К.Н. сумму в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., с ответчиков Красильникова А.Н. и Красильниковой М.А. сумму в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. солидарно, учитывая, что из представленной справки о регистрации следует, что ответчик Красильникова М.А. зарегистрирована в спорной квартире как член семьи Красильникова А.Н.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор поручения, отчет и акт о его выполнении на сумму ХХХХ руб.
Принимая во внимание категорию спора, объем составленных представителем документов, суд полагает требование истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере ХХХХ руб., пропорционально удовлетворенных судом исковых требований с ответчика Красильниковой А.Н. сумму в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., с ответчика Красильниковой К.Н. сумму в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., солидарно с ответчиков Красильникова А.Н. и Красильниковой М.А. сумму в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., пропорционально удовлетворенных судом исковых требований с ответчика Красильниковой А.Н. сумму в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., с ответчика Красильниковой К.Н. сумму в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., солидарно с ответчиков Красильникова А.Н. и Красильниковой М.А. сумму в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 153-158 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Красильникова А.Н. и Красильниковой М.А. в пользу ТСЖ «Озерки» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ руб.
Взыскать с Красильниковой А.Н. в пользу ТСЖ «Озерки» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ руб.
Взыскать с Красильниковой К.Н. в пользу ТСЖ «Озерки» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХХ руб.
Решение является заочным в отношении ответчиков и может быть отменено по их заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Добрынина А. Н.