Дело № 2-1530\2011
Р е ш е н и е \заочное\
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук И.Н.при секретаре Канищевой О.В.рассмотрел в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 года гражданское дело по иску Алексановой Н.Н. к Ефимовой М.М. и Прудникову Н.Н. об обязании удалить из квартиры собаку и запрете вселение домашних животных без согласия,
У с т а н о в и л:
Истица зарегистрирована и проживает в комнате площадью ХХХХ кв.м.в квартире <адрес>совместно с несовершеннолетней дочерью и мужем ФИО1,которому принадлежат ХХХХ долей в праве собственности на квартиру; ответчица Ефимова М.М.зарегистрирована и проживает в комнате площадью ХХХХ кв.м.совместно с сыном ответчиком Прудниковым Н.Н.,которому принадлежат ХХХХ долей в праве собственности на квартиру.
Истица обратилась в суд с иском об обязании ответчиков удалить из квартиры собаку и запрете вселения домашних животных без ее письменного согласия. В обоснование своих требований истица указала,что ДД.ММ.ГГГГ,затем ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков появилась крупная собака неопределенной породы,которая находится в местах общего пользования; в связи с ухудшившейся санитарно-гигиенической обстановкой в квартире и невозможностью избежать контакта с аллергеном \шерстью,слюной и прочими выделениями собаки\ состояние здоровья истицы резко ухудшилось вплоть до госпитализации.
Ответчики извещены о слушании дела,в судебное заседание,не явились,возражений по иску не представили.
Суд,исследовав материалы дела,находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей,правила пользования жилыми помещениями,правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам,вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Судом установлено и не оспорено ответчиками,что ими в коммунальной квартире помещена собака. Согласно представленного консультационного заключения врача-аллерголога \л.д.6\ истица страдает рядом хронических заболеваний,ей противопоказано содержание животных в домашних условиях. В соответствии со ст.13 Закона СПб «О содержании собак в Санкт-Петербурге» содержание собак в коммунальных квартирах разрешается при отсутствии у соседей медицинских противопоказаний \аллергии\. Следовательно, ответчиками нарушены правила содержания собак,нарушены права истицы.
Исковое требование об установлении запрета на вселение новых домашних животных без письменного согласия истицы не подлежит удовлетворению,поскольку в требовании не содержится указания: в отношении кого запрет, каких домашних животных касается.
На основании изложенного и ст.ст.30,31 ЖК РФ,руководствуясь ст.ст.167,194-198,главой 22 ГПК РФ,суд
Р е ш и л:
Обязать Ефимову М.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженку дХХХХ, и Прудникова Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца ХХХХ,удалить из квартиры <адрес> собаку.
В остальной части в иске Алексановой Н.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в СПб городской суд в течение десяти дней.
Ответчики вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения суда.
Судья: