Дело № 2-8524/10 20 декабря 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к Панову Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Панову Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., а всего в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп. (л.д. 2-3). К исковому заявлению приложены, в частности, сведения о регистрации автотранспортных средств на имя Панова Е.В., направленные ответчику требование об уплате налога и налоговое уведомление, выписка из карточки лицевого счета.
Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу Васюк Н.А., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась; представила в материалы гражданского дела уточненное исковое заявление о взыскании с Панова Е.В. задолженности по пени за несвоевременную уплату налога в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.; уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.
Ответчик Панов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причинах неявки суд не известил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав позицию представителя истца по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям об объектах учета (л.д. 9), налоговому досье Панова Е.В. (л.д. 15-16) ответчик является собственником следующих транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ХХХХ, с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ХХХХ. Данный факт участвующими в деле лицами не отрицался.
Из расчета задолженности по транспортному налогу (л.д. 11) следует, что ответчику за ХХХХ месяцев ХХХХ г. начислен транспортный налог на названные объекты налогообложения в следующем размере: ХХХХ
Исследовав характеристики автотранспортного средства, указанные в сведениях об объектах учета Панова Е.В., в сравнении с указанными в расчете задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу расчет задолженности Панова Е.В. по транспортному налогу в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. произведен в соответствии с налоговым законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу в адрес Панова Е.В. направлено налоговое уведомление №ХХ (л.д. 6) на уплату транспортного налога физическим лицом за ХХХХ г., что подтверждается списком №ХХ заказных писем (л.д. 14). В связи с неуплатой налога, как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета плательщика Панова Е.В. (л.д. 7), ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №ХХ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), что подтверждается списком б\н заказных писем (л.д. 12-13), а также на момент подачи иска начислены пени в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. в соответствии с расчетом (л.д. 10).
Из материалов гражданского дела, в частности, из уточненного иска усматривается, что Пановым Е.В. уплачены по требованию №ХХ задолженность по транспортному налогу за ХХХХ г. в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты пени, начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу о взыскании с Панова Е.В. пени за несвоевременную уплату налога в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет ХХХХ руб., в связи с чем суд взыскивает с Панова Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Панова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХХ, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу пени за несвоевременную уплату налога в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. (ХХХХ).
Взыскать с Панова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХХ, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб. (ХХХХ).
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.Ф. Новикова