Дело № 2-8209/10 22 декабря 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.
с участием прокурора Кочергиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Минар» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Минар» об обязании в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда выделить на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, места для специальных автотранспортных средств инвалидов (л.д. 2). В обоснование заявленных требований прокурор сослался на выявленные проверкой соблюдения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в РФ на принадлежащей ООО «Минар» автомобильной стоянке грубые нарушения ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»: на автомобильной стоянке имеется 54 парковочных места для автомобилей, при этом не выделено ни одного парковочного места для автостоянки автотранспортных средств для инвалидов.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Поскольку нарушение ответчиком законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в РФ может повлечь нарушение прав человека неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен в суд Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга в рамках его полномочий, определенных федеральным законом.
Помощник Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Кочергина А.С. в судебное заседание явилась; исковые требования прокурора района поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Минар», извещавшийся судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; заявлений об отложении слушания дела с доказательствами уважительности причин неявки суду не представил. Учитывая недобросовестность ответчика, выразившуюся в неполучении судебной корреспонденции, а также мнение участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Минар».
В судебное заседание также явился представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга Родина Т.М., действующая по доверенности; полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из утвержденного решением общего собрания участников Общества ДД.ММ.ГГГГ устава ООО «Минар» (л.д. 7-20), ответчик является юридическим лицом, целью деятельности которого является извлечение прибыли посредством ряда видов деятельности, среди которых: организация оптовой и розничной торговли, осуществление торгово-закупочной деятельности, др.
Обращаясь в суд с иском к ООО «Минар», Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения ООО «Минар» требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в РФ.
Из представленных суду документов, в частности, акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), следует, что действительно указанная проверка была проведена Комиссией по контролю за соблюдением нормативных требований по обеспечению инвалидам и другим маломобильным группам населения беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры Выборгского района Санкт-Петербурга. В ходе проведения обследования проверяющими были выявлены нарушения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в РФ, а именно:
- на принадлежащей ООО «Минар» автомобильной стоянке имеется 54 парковочных места для автомобилей, при этом не выделено ни одного парковочного места для автостоянки автотранспортных средств для инвалидов.
При таком положении, когда ответной стороной суду не представлено документов, опровергающих зафиксированные в указанном акте факты, суд считает их установленными.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.
При этом в силу СП 35-101-2001 (Свод правил по проектированию и строительству «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения. Общие положения», одобренного и рекомендованного к применению в качестве нормативного документа Системы нормативных документов в строительстве постановлением Госстроя России от 16.07.2001 г. № 70) стоянки (остановки) автотранспортных средств должны быть обозначены знаками для стоянки автомобилей инвалидов, передвигающихся на кресло-колясках.
При таком положении, установив в судебном заседании факт нарушения ООО «Минар» требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению. Определяя конкретный срок, в который ответчик должен произвести искомые действия, суд исходит из правил разумности и полагает 3-месячный срок со дня вступления решения в законную силу достаточным для исполнения решения суда.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таком положении, сообразуясь с положениями ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма подлежавшей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет ХХХХ руб., в связи с чем суд удовлетворяет требование Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании с ООО «Минар» в доход государства государственной пошлины в размере ХХХХ руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Минар» выделить на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, места для специальных автотранспортных средств инвалидов в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления в силу решения суда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Минар» в пользу государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.
Судья И.Ф.Новикова