Дело № 2-6816/10 23 ноября 2010 года
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
С участием адвоката Костина М.В.
При секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Г.С. к Закрытому акционерному обществу « Инвестиционно-строительная группа «Норманн» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Матвеева Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу « Инвестиционно-строительная группа « Норманн» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
Между Матвеевой Г.С. и ЗАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» был заключен договор купли-продажи квартиры №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года основании предварительного договора купли-продажи квартиры №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили соглашение о расторжении договора.
В соответствии с п. 5.7. договора покупатель вправе по своей инициативе досрочно расторгнуть договор.
В этом случае продавец возвращает покупателю все фактически внесенные им денежные средства в рублях на основании предоставленных покупателем
платежных документов, подтверждающую общую внесенную покупателем сумму в рублях, с удержанием штрафа в размере ХХХХ% (ХХХХ процентов) от возвращенной суммы в течение одного месяца, которая составила ХХХХ руб.
До настоящего времени ответчик соглашение о расторжении договора не исполнил, указанную сумму не возвратил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму, внесенную ей по договору в размере ХХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ХХХХ руб., а также судебные расходы за услуги представителя в сумме ХХХХ руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере ХХХХ руб.
Истица Матвеева Г.С. в судебное заседание явилась, иск поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом установлено, что между Матвеевой Г.С. и ЗАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» был заключен договор купли-продажи квартиры №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу:<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года основании предварительного договора купли-продажи квартиры №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили соглашение о расторжении данного договора.
В соответствии с п. 5.7. договора покупатель вправе по своей инициативе досрочно расторгнуть договор.
В этом случае продавец возвращает покупателю все фактически внесенные им денежные средства в рублях на основании предоставленных покупателем
платежных документов, подтверждающую общую внесенную покупателем сумму в рублях, с удержанием штрафа в размере ХХХХ% (ХХХХ процентов) от возвращенной суммы в течение одного месяца, которая составила ХХХХ руб.
До настоящего времени ответчик соглашение о расторжении договора не исполнил, указанную сумму не возвратил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 395. ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Т.к. срок исполнения ответчиком обязательства по возврату денежной суммы, предусмотренной п. 2 соглашения истек, у ответчика нет законных оснований не возвращать истцу указанную выше сумму и ответчик должен уплатить проценты в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит в суд возместить ей расходы за услуги адвоката ФИО1в размере ХХХХ рублей.
Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг адвоката в размере ХХХХ рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере ХХХХ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиционно- строительная группа «Норманн» в пользу Матвеевой Г.С. сумму в размере ХХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ХХХХ руб., а также судебные расходы за услуги представителя в сумме ХХХХ руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере ХХХХ руб., а всего взыскать - ХХХХ руб.
Решение является заочным в отношении Закрытого акционерного общества «Инвестиционно- строительная группа «Норманн», которое вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья- М.А.Павлова