Дело № 2-7061/10 11 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Севергазбанк» к Бологову Р.В., Артеменко В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам, штрафной неустойки, расходов по уплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Севергазбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам, штрафной неустойки, штрафа за неисполнение кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлине указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» и Бологовым Р.В. был заключен кредитный договор №ХХ. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей на потребительские нужды. Во исполнения указанного кредитного договора ответчиком были получены денежные средства, в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения обязательств Бологовым Р.В. по «кредитному договору» ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства №ХХ с Артеменко В.В..
По условиям указанного договора поручительства Артеменко В.В. (далее Поручитель) обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора. Согласно п. 1.2. указанного договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать ежемесячно начисляемые банком проценты за пользование денежными средствами.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере ХХХХ руб., задолженность по процентам в размере ХХХХ руб., штрафную неустойку в размере ХХХХ руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ХХХХ руб., а всего взыскать - ХХХХ руб.
Представитель истца по доверенности Буграмов Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Буграмов Р.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Ответчик Артеменко В.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» и Бологовым Р.В. был заключен кредитный договор №ХХ. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей на потребительские нужды. Во исполнения указанного кредитного договора ответчиком были получены денежные средства, в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения обязательств Бологовым Р.В. по «кредитному договору» ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства №ХХ с Артеменко В.В..
По условиям указанного договора поручительства Артеменко В.В. (далее Поручитель) обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора. Согласно п. 1.2. указанного договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать ежемесячно начисляемые банком проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере ХХХХ руб. за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном взыскании суммы кредита В уведомлении о досрочном взыскании ответчикам было предложено погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность также не была погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед банком по кредитному договору в сумме ХХХХ руб., которая состоит из суммы задолженности по кредиту в размере ХХХХ руб., задолженность по процентам в размере ХХХХ руб., штрафную неустойку в размере ХХХХ руб.
Суд полагает, что в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по процентам, штрафную неустойку.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает, что в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере ХХХХ рубля ХХХХ копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бологова Р.В., Артеменко В.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» сумму задолженности по кредиту в размере ХХХХ руб., задолженность по процентам в размере ХХХХ руб., штрафную неустойку в размере ХХХХ руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере ХХХХ руб., а всего взыскать - ХХХХ руб.( ХХХХ рублей ХХХХ копейки).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, ответчиками, в отношении которых решение является заочным, в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения по заявлению в Выборгский районный суд.
Судья: Павлова М.А.