Дело № 2-6022/10 18 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
Выборгский районный суд С. -Петербурга в составе
председательствующего судьи Яровинского И.В.
при секретаре Поповой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу к Кравченко А.Л. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме ХХХХ рублей и пени в сумме ХХХХ рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не уплачен транспортный налог за ХХХХ год в размере ХХХХ рублей, за ХХХХ год в размере ХХХХ рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям об объектах учета, налоговому досье ответчик является собственником транспортного средства ХХХХ.
Ответчику было направлено налоговое уведомление №ХХ (л.д. 8) с указанием срока уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок обязанность по уплате налога выполнена ответчиком не была. Ответчику было направлено требование №ХХ об уплате налога, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). На момент подачи искового заявления обязанность по уплате транспортного налога и пеней ответчиком не исполнена.
Сумма иска подтверждается материалами дела (л.д. 12,13), ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кравченко А.Л. в пользу МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в сумме ХХХХ рубля ХХХХ копеек и пени в сумме ХХХХ рубля ХХХХ коп., а всего ХХХХ рублей ХХХХ коп.
Взыскать с Кравченко А.Л. государственную пошлину в доход государства в размере ХХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Яровинский