Дело N 2-8836 23 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Симоновой И.Е.
при секретаре Новоселовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиц Красиковой Т.Б. и Красиковой А.А. гражданское дело по иску
ГУ “Жилищное агентство Выборгского района” к
Красиковой Т.Б., Красиковой А.А.
ХХХХ и Красиковой М.А. о
взыскании задолженности по оплате за жилое
помещение и коммунальные услуги,
установил:
Красикова Т.Б. является нанимателем ХХХХ-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, относящейся к государственному жилищному фонду, совместно с ней по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ответчицы Красикова А.А. и Красикова М.А.
Истец ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», как наймодатель по договору социального найма, обратился в суд с просьбой взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ руб., а также госпошлину в доход государства в размере ХХХХ руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчицы Красикова Т.Б. и Красикова А.А. в судебное заседание явились, пояснили, что действительно не производили оплату коммунальных услуг в связи с тяжелым материальным положением, исковые требования признали в полном объеме.
Ответчица Красикова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела судом надлежаще извещена, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 677 ГК РФ и ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что Красикова Т.Б. является нанимателем ХХХХ-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Ответчицы Красикова А.А. и Красикова М.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя (л.д.5-9).
Из представленных расчета и выписок по лицевому счету следует, что за указанный истцом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму ХХХХ руб. (л.д.11-21).
Оценивая представленные истцом доказательства, тот факт, что
Ответчицы Красикова Т.Б. и Красикова М.А. признали исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу ГУ “Жилищное агентство Выборгского района” сумму задолженности ХХХХ руб.
Взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит также в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части требований, что составит ХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Красиковой Т.Б., Красиковой А.А. и Красиковой М.А. в пользу ГУ “Жилищное агентство Выборгского района” задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Взыскать солидарно с Красиковой Т.Б., Красиковой А.А. и Красиковой М.А. госпошлину в доход государства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. Симонова И.Е.
ХХХХ Судья: