Отметка об исполнении решения ________________________________
Дело номер 2 - 4735\10 04 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт - Петербурга
в лице судьи Титовой М.Г.
при секретаре Липовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.А. к Климович А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме ХХХХ рублей, процентов за несвоевременный возврат заемных средств в размере ХХХХ рублей, возмещении компенсации морального вреда в сумме ХХХХ рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключены договоры займа, по которым ответчик взял у неё в долг ХХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ХХХХ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были оформлены соответствующие расписки. Поскольку ответчик заемные средства в срок не возвратил, истица просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХХ рублей согласно представленному расчету.
В судебном заседании истица иск и факты, изложенные в нем, поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег
(сумму займа) …
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …
В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата …
Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа, по которым ответчик взял у истца в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере ХХХХ рублей и ХХХХ рублей соответственно, о чем ответчиком были выданы расписки от этого же числа (л.д. 9, 10, 11).
Учитывая, что ответчиком, не явившимся в судебное заседание, доводы истца не опровергнуты и доказательства возврата заемных средств не представлены, суд исходит из того, что обязанность по возврату суммы долга ответчиком не исполнена, а потому подлежит взысканию с него с уплатой процентов, размер которых согласно представленному истцом на л.д. 7 расчету, проверенному судом и являющемуся правильным, составит ХХХХ рублей. Всего по заключенным сторонами договорам займа с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: сумму основного долга ХХХХ рублей + проценты за несвоевременный возврат заемных средств ХХХХ рублей = ХХХХ рублей, а также согласно ст. 98 ГПК РФ - расходы по уплате госпошлины при подаче иска ХХХХ рублей ХХХХ копеек.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Между тем, доводов в обоснование иска в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, а также доказательств физических или нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, истицей не представлено. По мнению суда, действиями ответчика нарушены имущественные права истца, что не является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда при рассмотрении возникшего спора.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Климович А.Н. в пользу Васильевой Н.А. ХХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины ХХХХ рублей ХХХХ копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд С.- Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Титова