Дело № 2-7117/10 10 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд С. -Петербурга в составе
председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №18 по СПб к Антонову С.Л. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он не оплатил в установленный срок транспортный налог на автомобили ХХХХ, что подтверждается регистрацией транспортных средств на имя ответчика.
В нарушении ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Закона РФ «О транспортном налоге», ст.ст. 44, 45 НК РФ Антонов С.Л.
указанные требования в установленный срок и до момента предъявления требования в суд не выполнил, задолженность перед бюджетом не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ХХХХ, пени в размере ХХХХ руб., а всего взыскать ХХХХ руб.
Представитель истца МИФНС № 18 по СПб в судебное заседание не явился, представил заявление в котором иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, … и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со т. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст 75 НК РФ за просрочку уплаты налога на сумму налога начисляется пеня.
В судебном заседании установлено следующее:
Межрайонной инспекцией ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которой было выявлено нарушение - неуплата Антоновым С.Л.транспортного налога за ХХХХ года.
Антонов С.Л. имеет в собственности ХХХХ, что подтверждено актом регистрации указанного транспортного средства на имя должника.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлено налоговые уведомления №ХХ, №ХХ на уплату транспортного налога.
В соответствии со ст.ст.23, 45, 357 НК РФ МИФНС № 18 вынесено и направлено ответчику заказным письмом требование №ХХ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не выполнено.
Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в доход городского бюджета, а также госпошлину в доход государства в размере ХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антонова С.Л. в пользу МИФНС №18 Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу в размере ХХХХ, пени в размере ХХХХ руб., а всего взыскать ХХХХ руб.
Взыскать с Антонова С.Л. госпошлину в доход государства в размере ХХХХ рублей.
Решение является заочным в отношении Антонова С.Л., который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Павлова М.А.