Дело № 2-1798\2011
Р е ш е н и е \заочное\
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук И.Н.при секретаре Репниковой Д.В.рассмотрел в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Грасису Д.В. о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: автомобиля марки ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением ФИО1,застрахованного истцом, и автомобиля марки ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением ответчика.
Истец обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу в порядке суброгации с ответчика ХХХХ руб.ХХХХ коп.- выплаченное страховое возмещение в связи с повреждением в ДТП застрахованного имущества - автомобиля с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме ХХХХ руб.ООО «ХХХХ»,застраховавшей гражданскую ответственность ответчика.
Ответчик извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился,возражений по иску не представил.
Суд,исследовав материалы дела,находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь \выгодоприобретатель\ имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела усматривается: постановлением 2 отдельной роты ДПС УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что ответчик ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем нарушил требования п.9.10 ПДД - не соблюдал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем ХХХХ,привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,подвергнут штрафу в доход государства \д.11\; ответчиком вина в ДТП не оспаривается, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он указал,что с нарушением согласен \л.д.10\. Согласно отчета №ХХ,составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХХХХ», наиболее вероятная стоимость поврежденного застрахованного автомобиля ХХХХ составляет ХХХХ руб.ХХХХ коп.\л.д.21-22\. Согласно дополнительного соглашения,составленного ДД.ММ.ГГГГ истцом и страхователем ФИО1, истец осуществляет выплату страхового возмещения за поврежденное транспортное средство на условиях «Полня гибель» в соответствии с п.12.21.1 «Правил страхования средств автотранспорта» при условии передачи остатков транспортного средства истцу; сумма страхового возмещения составляет ХХХХ с учетом износа ХХХХ % в рублевом эквиваленте \л.д.23,24\. платежным поручением №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил страхователю ХХХХ руб.ХХХХ коп.\л.д.26\ согласно реестра №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.27\. Сумма ущерба составила ХХХХ руб.ХХХХ коп.- ХХХХ руб.\стоимость годных остатков\ = ХХХХ руб.ХХХХ коп..
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин,застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения ООО «ХХХХ» в размере ХХХХ руб.взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ХХХХ руб.ХХХХ коп.- ХХХХ руб.= ХХХХ руб.ХХХХ коп..
На основании изложенного и ст.ст.965,1072 ГК РФ,руководствуясь ст.ст.167,194-198,главой 22 ГПК РФ,суд
Р е ш и л:
Взыскать с Грасиса Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца г.ХХХХ,в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба ХХХХ руб.ХХХХ коп.и в возмещение расходов по оплате госпошлины ХХХХ руб.ХХХХ коп.,а всего ХХХХ руб.ХХХХ коп..
Решение может быть обжаловано в СПб городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Судья: