Дело №2-5250 01 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Симоновой И.Е.
при секретаре Новоселовой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Агафоновой В.П. и представителя военкомата Санкт-Петербурга Захарова М.Я. гражданское дело по заявлению
Агафонова С.И. об оспаривании решения призывной
комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан
РФ, проживающих на территории внутригородского МО Санкт-
Петербурга МО «Сампсониевское»,
установил:
Агафонов С.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории внутригородского МО Санкт-Петербурга Муниципального образования «Сампсониевское» от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, указав, что данное решение нарушает его права, т.к. он страдает заболеванием - ХХХХ, при котором ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, и в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу.
Представитель заявителя по доверенности Агафонова В.П. в судебном заседании поддержала доводы заявления, указав, что факт наличия у заявителя указанных в заявлении заболеваний подтверждается проведенной амбулаторной судебно-медицинской экспертизой и представленными медицинскими документами, кроме того, указала, что в отношении заявителя был нарушена процедура принятия решения о призыве, т.к. оно состоялось в отсутствие заявителя.
Представитель призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории внутригородского МО Санкт-Петербурга МО «Сампсониевское» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица военкомата Выборгского района в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что при медицинском освидетельствовании призывника принятое решение об установлении ему категории годности В-3 основывалось на представленным медицинских документам и данных его осмотра.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявления Агафонова С.И. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Из копии личного дела призывника Агафонова С.И. усматривается, что решением призывной комиссии осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории внутригородского МО Санкт-Петербурга МО «Сампсониевское» от ДД.ММ.ГГГГ Агафонову С.И. определена категория годности к военной службе - «Б 3», то есть он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
ДД.ММ.ГГГГ Агафонов С.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного решения, указывая, что он страдает ХХХХ, при таких заболеваниях он должен был быть признан ограниченно годным к военной службе, в связи с чем призыву на военную службу не подлежит.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству заявителя была назначена и проведена амбулаторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Агафонова С.И., в том числе на момент принятия решения о его призыве на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, имелись и имеются в настоящее время следующие заболевания: ХХХХ.
Оценивая выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу (объяснениями заявителя, представленными медицинскими документами), суд находит их обоснованными.
В соответствии со ст. 68-в графой I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ 1995 г. №390) при наличии у призывника ХХХХ им устанавливается категория «В» годности к военной службе, то есть ограниченно годный к военной службе.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
При таких обстоятельствах заявление Агафонова С.И. об оспаривании решения призывной комиссии МО «Сампсониевское» о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями и о его призыве на военную службу подлежит удовлетворению.
Также обоснованными суд находит доводы заявителя о нарушении в отношении заявителя порядка принятия решения о призыве, поскольку как следует из представленного личного дела призывника и других документов решение о призыве в отношении него принято ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28) в его отсутствие, на заседание призывной комиссии он не приглашался, о принятом решении ему стало известно только в судебном заседании при рассмотрении другой жалобы ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит положениям ст.ст.26,28 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с органа, действия которого оспариваются, в пользу заявителя подлежат понесенные судебные издержки: расходы по оплате судебной экспертизы, что составит согласно представленного договора №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг и чека от ДД.ММ.ГГГГ ХХХХ руб., а также по оплате госпошлины в размере ХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
решил:
Признать решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории внутригородского МО Санкт-Петербурга МО «Сампсониевское», от ДД.ММ.ГГГГ о признании Агафонова С.И. годным с незначительными ограничениями к прохождению военной службы и призыве на военную службу незаконным.
Взыскать с призывной комиссии осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории внутригородского МО Санкт-Петербурга МО «Сампсониевское», в пользу Агафонова С.И. судебные расходы в сумме ХХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Симонова И.Е.
ХХХХ. Судья: