Дело № 2-8741/10 21 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копышко О.А. к Мацукову Л.Д. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него ХХХХХ, а также суммы процентов в размере ХХХХХ руб., указывая, что передал Мацукову Л.Д. денежные средства в размере ХХХХХ рублей (ХХХХХ) рублей, что подтверждается составленной ДД.ММ.ГГГГ распиской получения денежных средств. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежный заем в размере ХХХХХ рублей (ХХХХХ рублей).
Согласно указанной расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в размере ХХХХХ руб.не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумму ХХХХХ не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в указанный срок взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, сумму займа и причитающиеся проценты в срок не возвратил.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Марков П.В.явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Мацуков Л.Д. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен судом надлежаще, возражений по иску не представил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Копышко О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что Мацуков Л.Д. получил от Копышко О.А. денежную сумму в размере ХХХХХ рублей.
Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора срок возврата денежной суммы в размере ХХХХХ руб. определен до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежной суммы в размере ХХХХХ руб.определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанную сумму Мацуков Л.Д. истцу не вернул.
В связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. С Мацукова Л.Д.в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере ХХХХХ рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплатить проценты за пользование денежными средствами, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает возможным взыскать в пользу Копышко О.А. с Мацукова Л.Д.государственную пошлину уплаченную в размере ХХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мацукова Л.Д. в пользу Копышко О.А. сумму долга в размере ХХХХХ рублей (ХХХХХ рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХХ руб. (ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек), государственную пошлину в размере ХХХХХ рублей ( ХХХХХ рублей ХХХХХ копейку), а всего взыскать ХХХХХ руб.( ХХХХХ рублей ХХХХХ копеек).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней ответчиком, в отношении которого решение является заочным, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения по его заявлению в Выборгский районный суд.
Судья: Павлова М.А.