Дело № 2-7105/10 заочное 27 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пильник Е.Н. к Вороновой А.В. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании с нее ХХХХ руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ дала Вороновой А.В. в долг денежную сумму в размере ХХХХ руб. с обязанностью вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Вороновой А.В. была написана расписка.
Также ДД.ММ.ГГГГ Пильник Е.Н.передала Вороновой А.В. денежные средства в размере ХХХХ руб. с обязанностью вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Вороновой А.В. была написана расписка. Также ДД.ММ.ГГГГ Пильник Е.Н.передала Вороновой А.В. денежные средства в размере ХХХХ руб., с обязанностью вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Вороновой А.В. была написана расписка, также ДД.ММ.ГГГГ Пильник Е.Н. передала Вороновой А.В. денежные средства в размере ХХХХ руб. с обязанностью возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в указанный срок Воронова А.В. взятые на себя обязательства не выполнила, суммы займов в срок не возвратила, в связи с чем, истица помимо основной суммы долга просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. Также истица просила суд взыскать с ответчицы госпошлину в размере ХХХХ руб.
Представитель истца по доверенности Федькин И.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчица Воронова А.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще.
Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 395. ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании установлено, что Воронова А.В.получила от Пильник Е.Н. денежные суммы в размерах ХХХХ руб., согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью вернуть сумму ХХХХ руб. до ДД.ММ.ГГГГ, сумму ХХХХ руб. с обязанностью вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, сумму ХХХХ руб. с обязанностью вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Пильник Е.Н. передала Вороновой А.В. денежные средства в размере ХХХХ руб. с обязанностью возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные денежные средства были переданы Пильник Е.Н. ответчице Вороновой А.В. для оформления перепланировки в квартире по адресу: <адрес>., а также в счет услуг для решения вопроса об улучшении жилищного вопроса третьих лиц. По условиям данных расписок Воронова А.В. обязалась оформить и получить документы по перепланировке в квартире по адресу: <адрес>., решить вопрос об улучшении условий семей: ФИО1, ФИО2, а также получить экспертное заключение по переводу квартиры <адрес> в СПб в нежилой фонд.
Однако, условия расписок Воронова А.В. не выполнила, а также указанные суммы истице не возвратила.
Сумма основного долга составляет:
ХХХХ руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истицей начислены проценты, что составляет с учетом просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ХХХХ д.
Ставка рефинансирования ЦБРФ на день подачи искового заявления составляет ХХХХ% годовых, что составляет ХХХХ% в день.
ХХХХ%:ХХХХ дней=ХХХХ% в день
ХХХХ руб. х ХХХХ% х ХХХХ дня = ХХХХ руб.
Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы суммы долга в размере ХХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХХ руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину.
Государственная пошлина за подачу данного иска составляет ХХХХ руб.
При подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в размере ХХХХ руб.
Суд полагает возможным взыскать с Вороновой А.В. в пользу истицы уплаченную государственную пошлину в размере ХХХХ руб., а также взыскать с Вороновой А.В. государственную пошлину в пользу государства в размере ХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вороновой А.В. в пользу Пильник Е.Н. сумму долга в размере ХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб., государственную пошлину в размере ХХХХ руб. а всего взыскать ХХХХ руб.( ХХХХ).
Взыскать с Вороновой А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб.( ХХХХ).
Решение может быть обжаловано ответчицей, в отношении которой решение является заочным, в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения по ее заявлению в Выборгский районный суд или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Павлова М.А.