Дело № 2-6425/10 заочное 27 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошковой О.Ю. к Вороновой А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании с нее ХХХХ руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ дала Вороновой А.В. денежную сумму в размере ХХХХ руб. с обязанностью решить вопрос об улучшении жилищных условий, а при невозможности решения данного вопроса вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Вороновой А.В. была написана расписка.
Однако, в указанный срок Воронова А.В. взятые на себя обязательства не выполнила, также сумму займа в срок не возвратила, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы сумму долга. Также истица просила суд взыскать с ответчицы госпошлину в размере ХХХХ руб.
Истица Сошникова О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил удовлетворить.
Ответчица Воронова А.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дала Вороновой А.В. в д денежную сумму в размере ХХХХ руб. с обязанностью решить вопрос об улучшении жилищных условий, а при невозможности решения данного вопроса вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Вороновой А.В. была написана расписка.
Однако, в указанный срок Воронова А.В. взятые на себя обязательства не выполнила, также сумму займа в срок не возвратила.
Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга в размере ХХХХ руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с указанной суммы подлежит взыскать с ответчицы государственную пошлину.
Сумма исковых требований составила ХХХХ руб. Государственная пошлина за подачу данного заявления составляет ХХХХ руб.
Истицей была оплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления - ХХХХ руб.
Суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы, уплаченную государственную пошлину в размере ХХХХ руб., а также взыскать с ответчицы государственную пошлину в пользу государства в размере ХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вороновой А.В. в пользу Сошковой О.Ю. сумму долга в размере ХХХХ руб. рублей, государственную пошлину в размере ХХХХ руб. а всего взыскать ХХХХ рублей) ХХХХ копеек.
Взыскать с Вороновой А.В. в пользу государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб.
Решение может быть обжаловано ответчицей, в отношении которой решение является заочным, в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения по ее заявлению в Выборгский районный суд или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Павлова М.А.