Дело № 2- 467/ 11 24 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яровинского И.В.
при секретаре Филипповой Ж.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко В.П. к Смирновой В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме ХХХХ рублей, мотивировал свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Соглашение о предоставлении услуги по оформлению и регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Согласно условиям данного Соглашения Смирнова В.А. обязалась выплатить истцу сумму в размере ХХХХ рублей в качестве оплаты оказанных услуг в течение трех дней после государственной регистрации на ее имя права собственности на квартиру; указанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Истец, представитель истца явились в судебное заседание, иск поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещался, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно условиям Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова В.А. обязалась выплатить Клименко В.П. сумму в размере ХХХХ рублей в качестве оплаты услуг по оформлению и регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в течение трех дней после государственной регистрации на ее имя права собственности на квартиру (л.д. 6).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Смирнова В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (л.д. 8).
Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено.
Таким образом, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирновой В.А. в пользу Клименко В.П. ХХХХ рублей.
Взыскать со Смирновой В.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ХХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Яровинский