Дело № 2-6838/10 09 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Летуновской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грузовое автотранспортное предприятие №1 к Чучину В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
В Выборгский суд Санкт-Петербурга поступило заявление ООО «Грузовое автотранспортное предприятие №1 в котором истец просит взыскать с Чучина В.А. сумму ущерба в порядке суброгации, указав что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.55 мин. в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес> и бокового проезда <адрес> произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств, принадлежащих истцу, под управлением водителей - работников истца. Автомобиль марки ХХХХ гос.№ХХ, под управлением ответчика Чучина В.А. столкнулся с полуприцепом ХХХХ, гос.№ХХ под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобилю ХХХХ гос.№ХХ причинены повреждения.
Постановлением №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ответчик Чучин В.А..
Истец просит взыскать с Чучина В.А. сумму выплаченного ущерба в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Представитель истца по доверенности Дросс М.А.в судебное заседание явилась, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, а также расходы по уплаченной государственной пошлине.
Ответчик Чучин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
В соответствии с ст.238 ТК РФ «работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб», в соответствии с положениями ст. 243 ТК РФ «материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается наработника в следующих случаях причинения ущерба в результате административногопроступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом...», в соответствии с ст.248 ТК РФ, если сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляйся только судом.
Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю ХХХХ гос.№ХХ истцом был заказан отчет об оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «ХХХХ». Согласно отчету об оценке №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Истцом понесены затраты на проведение оценки в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп., что подтверждается счетом №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о среднем заработке сумма среднего месячного заработка ответчика составляет менее суммы причиненного ущерба.
Суд полагает возможным взыскать указанную сумму ущерба с ответчика.
На основании ст.242, п.б ст.243, 248 ТК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чучина В.А. в пользу ООО «Грузовое автотранспортное предприятие №1 сумму материального ущерба в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп., а всего взыскать - ХХХХ рубХХХХ
Решение может быть обжаловано ответчиком, в отношении которого решение является заочным, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения по заявлению в Выборгский районный суд.
Судья: Павлова М.А.