Дело № 2-1114\2011
Р е ш е н и е \заочное\
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук И.Н.при секретаре Репниковой Д.В.рассмотрел в открытом судебном заседании 16 марта 2011 года гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Алексееву М.Ю. о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: автомобиля марки ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением ФИО1,застрахованного истцом по договору страхования мимущества, и автомобиля марки ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением ответчика.
Истец обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу в порядке суброгации с ответчика ХХХХ руб.ХХХХ коп.- выплаченное страховое возмещение в связи с повреждением в ДТП застрахованного имущества - автомобиля с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме ХХХХ руб.страховой компанией «ХХХХ»,застраховавшей гражданскую ответственность ответчика.
Ответчик извещался о слушании дела по последнему известному месту житнльства,в судебное заседание не явился,возражений по иску не представил.
Суд,исследовав материалы дела, материал ДТП,находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь \выгодоприобретатель\ имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела усматривается: постановлением ОГИБДД Адмиралтейского района от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что ответчик ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем нарушил требования п.6.13 ПДД - проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора,совершил столкновение с автомобилем,привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,подвергнут штрафу в доход государства \д.13\; ответчиком вина в ДТП не оспаривается. Согласно счета №ХХ,составленного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ХХХХ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет ХХХХ руб.ХХХХ коп.\л.д.40-52\; ДД.ММ.ГГГГ владельцем поврежденного автомобиля по акту приняты выполненные работы \л.д.55-61\; истец ДД.ММ.ГГГГ направил ОАО «ХХХХ» акт разногласий об оплате счета от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХХ руб.ХХХХ коп.\л.д.53-54\; платежным поручением №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил по счету за ремонт автомобиля ХХХХ руб.ХХХХ коп.\л.д.62\. Представленная истцом оценка восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не оспорена, у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин,застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения ООО СК «ХХХХ» в размере ХХХХ руб.взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ХХХХ..
На основании изложенного и ст.ст.965,1072 ГК РФ,руководствуясь ст.ст.119,167,194-198,главой 22 ГПК РФ,суд
Р е ш и л:
Взыскать с Алексеева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца г.ХХХХ,в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба ХХХХ руб.ХХХХ коп.и в возмещение расходов по оплате госпошлины ХХХХ руб.ХХХХ коп.,а всего ХХХХ руб.ХХХХ коп..
Решение может быть обжаловано в СПб городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Судья: