Дело № 2-1734/11 04 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
в составе судьи Медведкиной В.А.
при секретаре Лукиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Цюрих» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
ООО «Цюрих» обратилось в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 28 г. Санкт-Петербурга по делу №ХХ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 г. Санкт-Петербурга по делу №ХХ ООО СК «Цюрих» выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника ФИО2, который впоследствии был направлен для исполнения в Выборгский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как к исполнительному листу не приложено заявление взыскателя.
ООО «Цюрих» в судебное заседание не явилось,извещено о времени и месте судебного заседания, не возражало против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ПССП Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в связи с их необоснованностью.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Санкт-Петербургу - Жестовская В.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, возражений относительно заявленных требований не представил. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10-ти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Положения статьи 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержат аналогичные нормы.
Из материалов гражданского дела усматривается ДД.ММ.ГГГГ в Выборский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу поступил исполнительный лист по делу №ХХ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданый ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 28 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» в счет возмещения ущерба долга в размере ХХХХ рублей ХХХХ копеек. Вместе с исполнительным листом в отдел поступило заявление, подписанное представителем ООО СК «Цюрих», с просьбой принять исполнительный документ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием заявления взыскателя.
Согласно Закону РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, других документов не требуется. Причем согласно п.п. 56 п.1 ст. 13 Закона к обязательным требованиям для исполнительных документов в случае, если должником или взыскателем является организация, требуется указать наименование и юридический адрес.
В предъявленном исполнительном листе взыскателем является ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» с юридическим адресом <адрес>, а заявление подано и подписано ООО СК «Ритейл» с адресом: <адрес>.
В силу статьи 29 Закона N 119-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе. С учетом положений статьи 9 названного Закона, статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном документе должны указываться точное их наименование и адрес.
Исполнительное производство является стадией гражданского процесса, поэтому замена стороны должна производиться только на основании судебного акта.
Согласно ст. 52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В данном случае в представленных документах отсутствовал судебный акт о замене стороны, а приложенное заявление было от юридического лица с другим наименованием и адресом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Цюрих» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Цюрих» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья