Дело № 2-8306/10 23 декабря 2010 года
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд С. -Петербурга в составе
председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №17 по СПб к Рухлевич В.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Рухлевич В.Э., указывая, что он не оплатил в установленный срок транспортный налог на транспортные средства, а именно: ХХХХ, что подтверждается регистрацией транспортных средств на имя ответчика.
В нарушении ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Закона РФ «О транспортном налоге», ст.ст. 44, 45 НК РФ Рухлевич В.Э.указанные требования в установленный срок и до момента предъявления требования в суд не выполнил, задолженность перед бюджетом не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ХХХХ год в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., пени ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Представитель истца - МИФНС №17 по СПб в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания судом извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, … и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со т. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст 75 НК РФ за просрочку уплаты налога на сумму налога начисляется пеня.
В судебном заседании установлено следующее:
МИФНС №17 по СПб были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которой было выявлено нарушение - неуплата Рухлевич В.Э. транспортного налога за ХХХХ г.
Рухлевич В.Э. имеет в собственности транспортные средства ХХХХ, что подтверждено актом регистрации указанных транспортных средств на имя должника.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлено налоговое уведомление №ХХ на уплату транспортного налога за ХХХХ год.
В соответствии со ст.ст.23, 45, 357 НК РФ МИФНС №17 по СПб вынесено и направлено ответчику заказным письмом требование №ХХ о погашении ответчиком задолженности по транспортному налогу.
До настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не выполнено.
Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в доход городского бюджета, а также госпошлину в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рухлевич В.Э. в пользу МИФНС №17 по СПб задолженность по транспортному налогу в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., пени ХХХХ руб. ХХХХ коп., а всего - ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Взыскать с Рухлевич В.Э. госпошлину в доход государства в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Решение является заочным в отношении Рухлевич В.Э., который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Павлова М.А.