Дело № 2-1303\2011
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук И.Н.при секретаре Репниковой Д.В.рассмотрел в открытом судебном заседании 14 марта 2011 года гражданское дело по иску Плехановой О.А. и Стрижакова А.А. к Администрации Выборгского района о признании права собственности на имущество,
У с т а н о в и л:
Истцы,их мать и бабушка - третьи лица Стрижакова Н.Э.и Юргенсон Е.Э.,их отец ФИО1,умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын истицы ФИО2- третье лицо Орлов Э.А., являлись нанимателями <адрес>; договором от ДД.ММ.ГГГГ нанимателям занимаемая квартира была передана безвозмездно в общую долевую собственность по ХХХХ доле каждому \л.д.13-14\.
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними в порядке наследования право собственности на ХХХХ долю за каждым в праве собственности на <адрес>. В обоснование своих требований истцы указали,что договор приватизации квартиры был заключен и государственная регистрация права собственности была произведена после смерти ФИО1; наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения,не отозвал своего заявления и заключил договор, в связи со смертью был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию занимаемого жилого помещения,в которой ему не могло быть отказано.
Ответчик извещен о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил,возражений по иску не представил.
Суд,выслушав объяснения истцов,исследовав материалы дела,находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела усматривается,что наниматели квартиры в ХХХХ года подали заявление о приватизации квартиры,подписали договор приватизации; но договор приватизации им был выдан ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1;государственная регистрация права собственности произведена также после смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ \л.д.16\. Из материалов дела не усматривается оснований,по которым ФИО1 могло быть отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения, договор приватизации заключен; следовательно, в приватизации ему не должно было быть отказано на основании ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Наследодатель ФИО1не отозвал своего заявления о приватизации жилого помещения и регистрации права собственности; регистрация права собственности при его жизни не была произведена по независящим от него причинам; ХХХХ доля в праве собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу,принадлежащую наследодателю ФИО1. Согласно сведениям наследственного дела \л.д.20-31\ истцы своевременно обратились к нотариусу по месту открытия наследства; третье лицо Стрижакова Н.Э., жена наследодателя ФИО1,нотариально отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу истцов; другие наследники не обращались с заявлениями, свидетельства о праве на наследство никому не выданы нотариусом. Истцы в соответствии со ч.2 ст.1141 ГК РФ,что составляет - ХХХХ доля.
На основании изложенного и ст.1112,1142,1141 ГК РФ,руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ,суд
Р е ш и л:
Признать за: Плехановой О.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженкой г.ХХХХ,пол- ХХХХ, гражданкой ХХХХ, зарегистрированной по адресу: <адрес> \паспорт ХХХХ\, и Стрижаковым А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженцем г.ХХХХ,пол - ХХХХ,гражданином ХХХХ,зарегистрированным по адресу<адрес> \паспорт ХХХХ\, право на ХХХХ долю за каждым в праве собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге общей площадью ХХХХ кв.м.,жилой площадью ХХХХ кв.м.,расположенную на ХХХХ этаже ХХХХ этажного кирпичного дома.
Решение может быть обжаловано в СПб городской суд в течение десяти дней.
Судья: