Дело N 2- 265 /11 20 января 2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цыганковой В.А.,
при секретаре Мироновой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Н.Н. к Шестаковой О.Л. об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности в порядке наследования
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из ХХХХ доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью, состоящую из 2-х человек (она сама, ее муж-ФИО1) был выдан ордер на право занятия ХХХХ квартиры <адрес>. Как следует из справки №ХХ, ФИО2. является членом ЖСК №ХХ, паевой взнос за квартиру внесен ею полностью в ХХХХ года Согласно свидетельству о госрегистрации право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО2. Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является истица Купцова Н.Н., наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ответчица Шестакова О.Л.. Поскольку спорная квартира была приобретена супругами (ФИО1 и Шестаковой) в браке, то ФИО1 имеет право на ХХХХ долю вышеназванной квартиры в связи с чем, истица просит признать за ней, как наследником по завещанию право собственности на ХХХХ долю в праве собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге.
Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Шестакова О.Л. в судебное заседание явилась, не возражал против удовлетворения требований, заявленных Купцовой Н.Н.
3-е лицо Шестаков Л.П.. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений по предъявленным требованиям не представил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Купцовой Н.Н. подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак.(л.д.33)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью, состоящую из 2-х человек (она сама, ее муж-ФИО1) был выдан ордер №ХХ(л.д.94) на основании решения Ленгорисполкома от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия ХХХХ квартиры жилой площадью ХХХХ кв.м №ХХ в <адрес> (л.д.94).
Как следует из справки, представленной №ХХ, ФИО2. является членом ЖСК №ХХ, паевой взнос за квартиру внесен ею полностью в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).
Согласно свидетельству о государственной регистрации №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге зарегистрировано за ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.34).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.80)
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К выше названному имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.7 Закона СССР «О собственности в СССР» от 1990, ст.13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», вступившего в действие с 01.01.91, член жилищного, жилищно - строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку выплаты пая за квартиру происходили с ХХХХ года по ДД.ММ.ГГГГ, в этот период ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, то, следовательно, спорная квартира приобреталась за счет средств обоих супругов и может быть признана их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов она приобретена. С момента выплаты пая и вступления в действие Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» право собственности на спорную квартиру возникло у обоих супругов, а поэтому, доли квартиры, оставшиеся после смерти ФИО1 и ФИО2 признаются равными, подлежат включению в наследственную массу и передаче наследникам по завещаниям.
Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является истица Купцова Н.Н.(л.д.104).
Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ответчица Шестакова О.Л..(л.д.83).
В установленный законом срок наследники Купцова Н.Н. и ФИО2 по завещаниям после смерти ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусам для оформления своих наследственных прав.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что ответчица не возражала против удовлетворения исковых требований, а также, то, что ХХХХ доля квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге может быть признана собственностью ФИО1, то суд, полагает возможным признать право собственности по ХХХХ доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге за истцом Купцовой Н.Н. и ответчицей Шестаковой О.Л..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Купцовой Н.Н. к Шестаковой О.Л. - удовлетворить:
1.признать за Купцовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. ХХХХ, имеющей паспорт №ХХ, выданный ХХХХ отделом милиции ХХХХ района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ХХХХ долю ХХХХ квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, жилой площадью ХХХХ кв.м., общей площадью ХХХХ кв.м., расположенную на ХХХХ этаже ХХХХ этажного дома.
2.признать за Шестаковой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №ХХ, выданный ХХХХ УВД ХХХХ области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ХХХХ долю ХХХХ квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, жилой площадью ХХХХ кв.м., общей площадью ХХХХ кв.м., расположенную на ХХХХ этаже ХХХХ этажного дома.
3.меры по обеспечению иска, наложенные определением ХХХХ районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге до рассмотрения дела по существу - отменить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Цыганкова В.А.