Дело N 2-327/11 19 января 2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цыганковой В.А.
при секретаре Мироновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая Компания «Новые технологии» к Пивцайкину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ХХХХ» заключен договор займа №ХХ по которому ООО «ХХХХ» обязалось возвратить денежные средства в размере ХХХХ рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №ХХ, по которому Пивцайкин С.Н. обязался отвечать за исполнение ООО «ХХХХ» своих обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком требование получено. Пивцайкиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере ХХХХ руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручения по договору займа в размере ХХХХ рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХХ руб., пени в размере ХХХХ рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Пивцайкин С.Н. в судебное заседание явился, возражений по заявленным требованиям не представил, наличие задолженности не отрицал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства было установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ХХХХ» заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции №ХХ по которому истец обязался поставлять оговоренный товар, а ООО «ХХХХ» принять и оплатить товар. Истцом обязательства по поставке товара были выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ХХХХ» числилась задолженность по указанному договору, которая составила ХХХХ рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХХХХ» и ООО «ХХХХ» заключено соглашение №ХХ о переводе долга, в соответствии с которым, ООО «ХХХХ» обязался оплатить ООО «Торговая Компания «Новые технологии» сумму долга в размере ХХХХ рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХХХХ» и ООО «ХХХХ» заключено соглашение №ХХ о переводе долга, в соответствии с которым, ООО «ХХХХ» обязалось оплатить сумму долга ООО «Торговая Компания «Новые технологии», таким образом, ООО «ХХХХ» является новым должником(л.д.85-92).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Торговая Компания «Новые технологии» и ООО «ХХХХ» заключено соглашение №ХХ о новации долга по договору поставки №ХХ, по которому стороны договорились о замене заемным обязательством обязательств ООО «ХХХХ» по уплате денежных средств по договору поставки, путем заключения договора займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №ХХ, по которому ООО «ХХХХ» в лице генерального директора Пивцайкина С.Н. обязался возвратить денежные средства в размере ХХХХ рублей, а также пени за просрочку оплаты товара -ХХХХ рублей, а всего ХХХХ рублей. (л.д.93-94).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №ХХ, по которому Пивцайкин С.Н. обязался отвечать за исполнение ООО «ХХХХ» своих обязательств по договору займа (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Торговая Компания «Новые технологии» в адрес ответчика Пивцайкина С.Н. направлено требование о возврате денежных средств(л.д.35-36), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком требование получено (л.д.41).
Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «ТК«Новые технологии» и ООО «ХХХХ» по договору займа №ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ХХХХ» перед истцом составляет ХХХХ рублей.
В соответствии со ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.1, 2.2., договора займа №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты в размере ХХХХ% годовых, которые полежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…
Таким образом, в соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, условиями договора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХХ рублей.
Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае не возврата суммы долга на дату ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1) подлежат уплате пени в размере ХХХХ% за каждый день просрочки возврата суммы займа (л.д.31).
Поскольку на день подачи иска в суд денежные средства ответчиком истцу не возвращены, то в соответствии с п.4.1. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени в размере ХХХХ рублей.
Согласно представленным платежным поручениям Пивцайкиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ХХХХ руб. возвращена ООО «ТК«Новые технологии».
Принимая во внимание, то, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом состоит из основной суммы займа в размере ХХХХ рублей, процентов на сумму займа в размере ХХХХ рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере ХХХХ рублей, а также то, что сумма задолженности ответчиком не оспорена, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные суммы.
Кроме того, суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Пивцайкина С.Н. в пользу истца ООО «ТК«Новые технологии», оплаченную при подаче иска госпошлину в размере ХХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
1.Взыскать с Пивцайкина С.Н. в пользу ООО «Торговая Компания «Новые технологии» сумму основного долга в размере ХХХХ рублей, проценты на сумму займа в размере ХХХХ рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере ХХХХ рублей, госпошлину в размере ХХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Цыганкова В.А.