Дело № 2-931/11 31 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд С. -Петербурга в составе
председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №17 по СПб к Горбунову В.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он не оплатил в установленный срок транспортный налог на автомобили ХХХХ, что подтверждается регистрацией транспортного средства на имя ответчика.
В нарушении ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Закона РФ «О транспортном налоге», ст.ст. 44, 45 НК РФ Горбунов В.А. указанные требования в установленный срок и до момента предъявления требования в суд не выполнил, задолженность перед бюджетом не погасил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ХХХХ руб., пени в размере ХХХХ руб.
Представитель истца МИФНС № 17 по Выборгскому району СПб в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие,иск поддержал, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, … и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со т. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст 75 НК РФ за просрочку уплаты налога на сумму налога начисляется пеня.
В судебном заседании установлено следующее:
Межрайонной инспекцией ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которой было выявлено нарушение - неуплата Горбуновым В.А.транспортного налога за ХХХХ год. Ответчик имеет в собственности автомобили ХХХХ, что подтверждается регистрацией транспортного средства на имя ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлены налоговые уведомления №ХХ,№ХХ,№ХХ на уплату транспортного налога за ХХХХ год.
В соответствии со ст.ст.23, 45, 357 НК РФ МИФНС № 17 вынесено и направлено ответчику заказным письмом требование №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не выполнено.
Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в доход городского бюджета, а также госпошлину в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горбунова В.А. в пользу МИФНС № 17 по СПб задолженность по транспортному налогу в размере ХХХХ руб., пени в размере ХХХХ руб., а всего взыскать -ХХХХ руб.
Взыскать с Горбунова В.А. госпошлину в доход государства в размере ХХХХ руб.
Решение является заочным в отношении Горбунова В.А., который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Павлова М.А.