Дело № 2-935/11 27 января 2011 года
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд С. -Петербурга в составе
председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС №17 по СПб к Горбач О.В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что она не оплатила в установленный срок транспортный налог за ХХХХ г.г.за автомобили ХХХХ, зарегистрированный на имя ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ХХХХ руб.ХХХХ коп., пени в размере ХХХХ руб.ХХХХ коп., а всего - ХХХХ руб.
Представитель истца МИФНС № 17 по Выборгскому району СПб по в судебное заседание не явился, представил заявление в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее:
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, … и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со т. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст 75 НК РФ за просрочку уплаты налога на сумму налога начисляется пеня.
В судебном заседании установлено следующее:
Межрайонной инспекцией ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которой было выявлено нарушение - неуплата Горбач О.В.транспортного налога за ХХХХ года.
В нарушении ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Закона РФ «О транспортном налоге», ст.ст. 44, 45 НК РФ Горбач О.В.
указанные требования в установленный срок и до момента предъявления требования в суд не выполнил, задолженность перед бюджетом не погасил.
Горбач О.В. имеет в собственности автомобили ХХХХ, что подтверждено актом регистрации указанного транспортного средства на имя должника.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлены налоговые уведомления №ХХ, №ХХ,№ХХ на уплату транспортного налога.
В соответствии со ст.ст.23, 45, 357 НК РФ МИФНС № 17 вынесено и направлено ответчику заказным письмом требование №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ о погашении ответчиком задолженности по транспортному налогу.
До настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не выполнено.
Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в доход городского бюджета, а также госпошлину в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горбач О.В. в пользу МИФНС 17 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в размере ХХХХ руб.ХХХХ коп., пени в размере ХХХХ руб.ХХХХ коп., а всего - ХХХХ руб.
Взыскать с Горбач О.В. госпошлину в доход государства в размере ХХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, ответчицей, в отношении которой решение является заочным, в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения по заявлению в Выборгский районный суд.
Судья: Павлова М.А.