03 февраля 2011 года Дело № 2-707/11
В окончательной форме принято 03.02.2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Гребеньковой Л.В.,
При секретаре Сухановой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к Костюченко Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 26 по СПб обратилась в суд с иском к Костюченко Е.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ХХХХ годы в сумме ХХХХ, пени в сумме ХХХХ, мотивировав свои требования тем, что Костюченко Е.С. в ХХХХ году имел в собственности автомобили ХХХХ. В соответствии со ст.ст. 23, 357, 358 Налогового кодекса РФ Костюченко Е.С. обязан был уплатить транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления налог в полном размере ответчиком не уплачен.
Представитель истца не явился в судебное заседание 03.02.2011 года, просил о рассмотрении дела в его отсутствие иск поддержал, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик не явился в судебное заседание 03.02.2011 года, был извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соотв. с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соотв. со ст. 356 Налогового Кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соотв. с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соотв. с ч. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соотв. с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ - объектом налогообложения признаются автомобили….
В соотв. с абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соотв. с ч. 1 ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соотв. с ч. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соотв. с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соотв. со ст. 75 ч. 3 Налогового Кодекса РФ - пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что Костюченко Е.С. в ХХХХ году имел в собственности автомобили ХХХХ. (л.д. 8-10).
Согласно налоговому уведомлению №ХХ на уплату транспортного налога физическим лицом за ХХХХ ответчику следовало уплатить транспортный налог за ХХХХ годы в сумме ХХХХ, обязанность по уплате налога за ХХХХ год установлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно требованию об уплате налога №ХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчика, МИФНС России № 26 предлагает ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить согласно лицевым счетам имеющуюся задолженность по транспортному налогу (л.д. 12).
Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате налога в срок, установленный в требовании об уплате налога №ХХ, не исполнена.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ХХХХ год в сумме ХХХХ, пени в сумме ХХХХ.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ХХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Костюченко Е.С. в доход бюджета задолженность по оплате налога в сумме ХХХХ, пени в сумме ХХХХ.
Взыскать с Костюченко Е.С. госпошлину в доход государства в сумме ХХХХ
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Выборгский районный суд в течение семи дней с даты получения решения суда.
Судья Гребенькова Л.В.