Дело №2-669 17 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Симоновой И.Е.
при секретаре Новоселовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы и представителя ответчика Коледова В.Ю. гражданское дело по иску
Юдовой К.А. к Юдову Д.В. о
взыскании денежных средств по договору займа и процентов за
пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истица Юдова К.А. обратилась в суд с иском к ответчику Юдову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХХХ руб., из которых ХХХХ руб. - сумма основного долга по договору и ХХХХ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму ХХХХ руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнены. Кроме того, истица также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
Истица в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании изложенные истицей в заявлении доводы не оспаривал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен отвечающий требованиям ст.808 ГК РФ двусторонний письменный договор займа, удостоверенный нотариально, условиями п.1 которого был подтвержден факт получения суммы займа заемщиком до подписания договора вне помещения нотариальной конторы, и устанавливались права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег в указанной сумме.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт возврата истице каких-либо денежных сумм в погашение долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не доказан.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга в размере ХХХХ руб. основаны на законе и представленных доказательствах и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.809 ГК РФ.
В данном случае требования истицы о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ХХХХ%, установленной ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, что составит:
ХХХХ руб.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит ХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Юдова Д.В. в пользу Юдовой К.А. денежные средства по договору займа в сумме ХХХХ руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп., а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Симонова И.Е.
ХХХХ Судья: