жалоба на действия СПИ



Дело №2-7708/10 06 декабря 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Белоножко О. П.

с участием представителя заявителя ООО «ПАБ»» по доверенности Царева А. Б., судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жестовской В. М., представителя взыскателя Киселева Е. М. по доверенности Киселевой Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ООО «ПАБ» об оспаривании требования судебного пристава- исполнителя о предоставлении журнала учета основных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАБ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя ХХХХ районного отдела УФССП РФ по Санкт-Петербурга Жестовской В. М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено требование в адрес ООО «ПАБ» о предоставлении журнала учета основных средств. По мнению заявителя, указанное требование является незаконным, т.к. не направлено на достижение целей исполнительного производства или защиту прав взыскателя и влечет нарушение прав должника. Так, в помещении, из которого предполагается выселение ООО «ПАБ», может находиться только имущество должника (арендатора), т.к. согласно акту приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ какое-либо имущество взыскателя (арендодателя) в пользование арендатора не передавалось. Журнал основных средств не содержит полных сведений об имуществе должника, т.к. не содержит сведений о малоценных и быстроизнашивающихся предметах, к которым относится большая часть имущества должника.

Представитель заявителя ООО «ПАБ» Царев А. Б. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, в дополнение указал, что ООО «ПАБ» находится на упрощенной системе налогообложения, поэтому журнал основных средств в ООО «Паб» отсутствует.

Представитель взыскателя Киселева Ю. В. возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель Жестовская В. М. против удовлетворения заявления возражала, считая, что данное требование не нарушает прав ООО «ПАБ».

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Решением ХХХХ районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды, заключенный между Киселевым Е. М. и ООО «ПАБ» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПАБ» выселено из нежилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ХХХХ районного суда возбуждено исполнительное производство №ХХ, предметом которого является требование о выселении ООО «ПАБ» из указанного нежилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ХХХХ районного отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Жестовской В. М. в отношении ООО «ПАБ» вынесено требование о предоставлении журнала учета основных средств.

По мнению суда, данное требование не нарушает прав и законных интересов ООО «ПАБ», поскольку вынесено с целью соблюдения положений ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой выселение включает в себя освобождение помещения от выселяемого и его имущества, - для определения принадлежности имущества, находящегося в нежилом помещении, подлежащем освобождению.

Невыполнение данного требования в связи с отсутствием журнала учета основных средств в ООО «ПАБ» не повлекло привлечения ООО «ПАБ» к ответственности за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя, т.к. судебным приставом-исполнителем были приняты во внимание объяснения представителя ООО «ПАБ» о невозможности предоставить данный журнал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ПАБ» об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя ХХХХ районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жестовской В. М. о предоставлении журнала учета основных средств ООО «ПАБ» от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Добрынина А. Н.