Дело № 2-2177\2011
Р е ш е н и е \заочное\
И м е н е м р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук И.Н.при секретаре Канищевой О.В.рассмотрел в открытом судебном заседании 18 апреля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юнион Двери СПб» о взыскании неустойки,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи товара: дверей и фурнитуры, внес предоплату в сумме ХХХХ руб.,ДД.ММ.ГГГГ года внес ХХХХ руб.ХХХХ коп..
Истец обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика неустойку в сумме ХХХХ руб.за просрочку в передаче товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ХХХХ % от суммы предоплаты за каждый день просрочки. В обоснование своих требований истец указал,что срок передачи товара составлял ХХХХ рабочих дней с момента подписания договора ДД.ММ.ГГГГ,то есть до ДД.ММ.ГГГГ; направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без ответа.
Ответчик извещен о слушании дела,своего представителя в судебное заседание не направил, в ранее представленном отзыве иск не признал,поскольку: истец при заключении договора внес предоплату в размере ХХХХ % от стоимости договора и только ДД.ММ.ГГГГ внес ХХХХ % от стоимости договора, в связи с чем срок готовности товара \ХХХХ рабочих дней\ должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали наименование товара,количество,комплектацию \существенные условия\ посредством подписания спецификации к счету,в связи с чем срок готовности товара \ХХХХ рабочих дней\ должен исчисляться ДД.ММ.ГГГГ; истец внес доплату до ХХХХ % стоимости товара и заключил договор на доставку товара ДД.ММ.ГГГГ и в течение ХХХХ дней товар был передан \л.д.27-28\.
Суд,выслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы дела,находит иск подлежащим частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23-1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку \пени\ в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Из материалов дела усматривается,что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор \л.д.6\ купли-продажи товара \дверей и фурнитуры\ стоимостью согласно счета №ХХ в сумме ХХХХ евро со сроком готовности ХХХХ рабочих дней и сроком доставки ХХХХ рабочих дней \л.д.5\; ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в сумме ХХХХ руб.\л.д.4\. Согласно п.1 договор вступает в силу с момента согласования сторонами всех существенных условий сделки,оформления счета и внесения покупателем предоплаты; размер предоплаты за товар должен составлять не менее ХХХХ %,за услуги - ХХХХ %; товар отгружается только после ХХХХ % оплаты по счету. Доводы ответчика о невыполнении истцом условия ХХХХ % предоплаты опровергается материалами дела. Так,стоимость товара по курсу ЦБ РФ составляет согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ- ХХХХ руб.\ по предложенному истцом курсу евро в ХХХХ руб.\ и ХХХХ руб. \ по предложенному ответчиком курсу евро в ХХХХ руб.\. Следовательно, ХХХХ % от стоимости составляет соответственно: ХХХХ руб. и ХХХХ руб.; внесенная истцом и согласованная сторонами договора предоплата в сумме ХХХХ руб.превышает ХХХХ % от стоимости товара. Увеличение стоимости товара в дальнейшем в связи с изменениями после обмера до ХХХХ евро \л.д.10\ также не свидетельствует о неисполнении истцом обязанности по внесению предоплаты в размере не менее ХХХХ % от стоимости товара,поскольку,как указано выше сумма в ХХХХ руб.не является произвольной; при увеличении стоимости товара потребителю не было предложено дополнительно произвести какую-то предоплату; ответчик не воспользовался предусмотренным п.1.5 договора правом пересмотреть любые условия сделки,в том числе цену договора и срок готовности в случае нарушения покупателем указанного в счете срока внесения предоплаты \срока действия счета\. Таким образом, просрочка ответчика в поставке товара составляет ДД.ММ.ГГГГ + ХХХХ рабочих дней = ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ \доставка товара\ = ХХХХ дней. Размер неустойки составляет ХХХХ руб.ХХХХ % х ХХХХ дней = ХХХХ руб..
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым в данном случае уменьшить размер подлежащей неустойки до ХХХХ руб.,поскольку истцом не представлено сведений о последствиях нарушения ответчиком обязательств; размер неустойки почти равен сумме предварительной оплаты товара.
На основании изложенного и ст.23-1 Закона РФ «О защите прав потребителей»,ст.333 ГК РФ,руководствуясь ст.ст.167,194-198,главой 22 ГПК РФ,суд
Р е ш и л:
Взыскать с ООО «Юнион Двери СПб» в пользу ФИО1 неустойку в сумме ХХХХ руб. и госпошлину в доход государства в сумме ХХХХ руб..
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в СПб городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения суда.
Судья: