Дело № 2-2899\2011
Р е ш е н и е \заочное\
И м е н е м р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Лобанчук И.Н.с участием адвоката Щеглова А.Ю.при секретаре Канищевой О.В.рассмотрел в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года гражданское дело по иску Маляева А.П. к Коротких Р.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчицы ХХХХ руб.и указал,что ДД.ММ.ГГГГ передал ей данные денежные средства в рамках предварительной устной договоренности о приобретении земельного участка,земельный участок не передавался,сделка не состоялась по причине разногласий,но возвращать денежные средства ответчица отказывается.
Ответчик извещена о слушании дела,в судебное заседание не явилась,возражений по иску не представила.
Суд,выслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы дела,находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество \приобретатель\ за счет другого лица \потерпевшего\,обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество \неосновательное обогащение\.
Из материалов дела усматривается,что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ,подлинность которой ответчицей не оспаривается, последняя получила от истца ХХХХ руб.в качестве залога под сделку по продаже земельного участка и двух дачных домов по адресу:<адрес> \л.д.5\. Какого-либо договора сторонами не заключалось; при обозначении переданных истцом денежных средств «залогом» договор в письменной форме по правилам ст.339 ГК РФ не заключен. В материалах дела отсутствуют сведения о: передаче земельного участка,дачных домов ответчицей истцу; наличии-отсутствии предложений сторон о заключении договора или отказа от заключения договора купли-продажи. Следовательно,отсутствуют предусмотренные законом или сделкой основания для приобретения ответчицей имущества - переданных ей истцом ХХХХ руб.,подлежит возврату.
На основании изложенного и ст.1102 ГК РФ,руководствуясь ст.ст.167,194-198,главой 22 ГПК РФ,суд
Р е ш и л:
Взыскать с Коротких Р.В. в пользу Маляева А.П. неосновательное обогащение в сумме ХХХХ руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме ХХХХ руб.,а всего ХХХХ руб..
Решение может быть обжаловано в СПб городской суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения суда.
Судья: