Дело № 2-1293/11 08 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Летуновской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхневича В.Г. к Лебедеву А.М. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него ХХХХ по договору займа, уплаченную государственную пошлину в размере ХХХХ руб. указывая, что ответчик обязался вернуть вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в указанный срок взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, сумму займа в срок не возвратил.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Канцерова М.С. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Лебедев А.М. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен судом надлежаще, возражений по иску не представил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Юхневич В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что Лебедев А.М. обязался возвратить истцу денежные средства в размере ХХХХ руб.Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора срок возврата денежной суммы определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанную сумму Лебедев А.М. истцу не вернул.
В связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. С Лебедева А.М.в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере ХХХХ рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает возможным взыскать в пользу Юхневича В.Г. с Лебедева А.М.уплаченную государственную пошлину в размере ХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лебедева А.М. в пользу Юхневича В.Г. сумму долга в размере ХХХХ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в размере ХХХХ руб. а всего взыскать ХХХХ коп.(ХХХХ).
Решение является заочным в отношении Лебедева А.М., который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней.
Судья: Павлова М.А.