Дело № 2-1713/11 09 марта 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.Ф.
при секретаре Шишиной Д.А.
с участием прокурора Севастьяник Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Триумф» об обязании в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда выделить на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>., места для специальных автотранспортных средств инвалидов (л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований прокурор сослался на выявленные проверкой соблюдения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в РФ на принадлежащей ООО «Триумф» автомобильной стоянке грубые нарушения ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»: на автомобильной стоянке имеется 70 парковочных мест для автомобилей, при этом не выделено ни одного парковочного места для автостоянки автотранспортных средств для инвалидов.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Поскольку нарушение ответчиком законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в РФ может повлечь нарушение прав человека неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен в суд Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга в рамках его полномочий, определенных федеральным законом.
Процессуальный истец помощник Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Севастьяник Н.В. в судебное заседание явилась; исковые требования прокурора района поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Триумф», извещавшийся судом в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; заявлений об отложении слушания дела с доказательствами уважительности причин неявки суду не представил. Учитывая недобросовестность ответчика, выразившуюся в неполучении судебной корреспонденции, а также мнение прокурора, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Триумф».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (Отдела социальной защиты населения), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая надлежащее извещение третьего лица, а также мнение прокурора, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (Отдела социальной защиты населения).
Выслушав позицию прокурора по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из утвержденного решением общего собрания участников Общества ДД.ММ.ГГГГ устава ООО «Триумф» (л.д. 6-15), ответчик является юридическим лицом, целью деятельности которого является извлечение прибыли посредством ряда видов деятельности, среди которых: организация автостоянок, автосервис, в т.ч. ремонт и прокат автомобилей; производство комплектующих, деталей и запасных частей для автомобилей; оказание услуг по оформлению сделок купли-продажи автотранспорта (в случае наличия соответствующей лицензии), др.
Согласно договору №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), не доверять содержанию которого у суда нет оснований, Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга передан ООО «Триумф» в аренду земельный участок, кад. №ХХ, расположенный по адресу: <адрес> Факт владения ООО «Триумф» названным земельным участком на титуле арендатора подтверждается актом приема-передачи участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Обращаясь в суд с иском к ООО «Триумф», Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения ООО «Триумф» требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в РФ.
Из представленных суду документов, в частности, акта №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), следует, что действительно указанная проверка была проведена Комиссией по контролю за соблюдением нормативных требований по обеспечению инвалидам и другим маломобильным группам населения беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры Выборгского района Санкт-Петербурга. В ходе проведения обследования проверяющими были выявлены нарушения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в РФ, а именно: на принадлежащей ООО «Триумф» автомобильной стоянке имеется 70 стояночных мест для автомобилей, при этом для автостоянки автотранспортных средств для инвалидов выделены только 6 мест.
При таком положении, когда ответной стороной, на которую ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по доказыванию своих возражений на иск, суду не представлено документов, опровергающих зафиксированные в указанном акте факты, суд считает их установленными.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.
При этом в силу СП 35-101-2001 (Свод правил по проектированию и строительству «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения. Общие положения», одобренного и рекомендованного к применению в качестве нормативного документа Системы нормативных документов в строительстве постановлением Госстроя России от 16.07.2001 г. № 70) стоянки (остановки) автотранспортных средств должны быть обозначены знаками для стоянки автомобилей инвалидов, передвигающихся на кресло-колясках.
При таком положении, установив в судебном заседании факт нарушения ООО «Триумф» требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению. Определяя конкретный срок, в который ответчик должен произвести искомые действия, суд исходит из правил разумности и полагает 3-месячный срок со дня вступления решения в законную силу достаточным для исполнения решения суда.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таком положении, сообразуясь с положениями ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма подлежавшей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет ХХХХ руб., в связи с чем суд удовлетворяет требование Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании с ООО «Триумф» в доход государства государственной пошлины в размере ХХХХ руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» выделить на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, места для специальных автотранспортных средств инвалидов в соответствии с нормативными требованиями в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления в силу решения суда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу государства государственную пошлину в размере ХХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.
Судья И.Ф.Новикова