2-1567/2011



Дело N2-1567                   24 марта 2011 года

                    РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиц Дунчик Е.С. и Стругарь Л.А. гражданское дело по иску     

            ГУ «Жилищное агентство Выборгского района» к

            Дунчик Е.С., Дунчику Л.

            А., Дунчик Н.А. и Стругарь

Л.А. о взыскании задолженности по

            оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                   установил:

Дунчик Е.С. является нанимателем 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, относящейся к государственному жилищному фонду, совместно с ней по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ее сын Дунчик Л.А., ее дочери Дунчик Н.А. и Стругарь Л.А., а также несовершеннолетние внуки Дунчик М.О., <данные изъяты>., и Дунчик Д.Л., <данные изъяты>

Истец ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» как наймодатель по договору социального найма, обратился в суд с просьбой взыскать солидарно с ответчиков      задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчицы Дунчик Е.С. и Стругарь Л.А. в судебное заседание явились, пояснили, что действительно не производили оплату коммунальных услуг в связи с тяжелым материальным положением, однако возражали против удовлетворения требований в полном объеме, пояснив, что одна из комнат в квартире площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ. не отапливается, поскольку в ней отсутствует радиатор, в связи с чем необходимо произвести перерасчет за отопление. Ответчики Дунчик Л.А. и Дунчик Н.А. в судебное заседание не явились, о времени слушания дела судом надлежаще извещены, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 677 ГК РФ и ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Дунчик Е.С. является нанимателем 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> что подтверждается ордером от <данные изъяты>. (л.д.10). Ответчицы Дунчик Л.А., Дунчик Н.А. и Стругарь Л.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя (л.д.5-9).

Из представленных расчета и выписок по лицевому счету следует, что за указанные истцом периоды - за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4,11-17).

Одновременно суд соглашается с доводами ответной стороны о необходимости произвести перерасчет задолженности в части платы за отопление, поскольку факт недопоставки указанной коммунальной услуги в связи с отсутствием радиатора в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: справкой ООО «ЖКС Выборгского района» от ДД.ММ.ГГГГ., журналом заданий на ежедневное выполнение работ по текущему ремонту за ДД.ММ.ГГГГ. и актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах из суммы задолженности подлежит исключению плата за отопление в отношении комнаты указанной площади, что составит за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из установленных в указанные периоды тарифов:

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу ГУ “Жилищное агентство Выборгского района” сумму задолженности за заявленный период в общей сумме <данные изъяты>

Взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит также в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части требований, что составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                  решил:

Взыскать солидарно с Дунчик Е.С., Дунчика Л.А., Дунчик Н.А. и Стругарь Л.А. в пользу ГУ «Жилищное агентство Выборгского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Дунчик Е.С., Дунчика Л.А., Дунчик Н.А. и Стругарь Л.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.      

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

     Судья:      подпись                     Симонова И.Е.

Копия верна.          Судья: