Дело №2-1369                        19 апреля 2011 года

                       РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

с участием прокурора Егорченковой И.В.

при секретаре Новоселовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

       Прокурора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в

       интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> об обязании

       устранить нарушения требований пожарной безопасности,

                      УСТАНОВИЛ:

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц с требованием об обязании ответчика <данные изъяты> устранить нарушения требований пожарной безопасности, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе проведения мероприятий по контролю требований пожарной безопасности было установлено, что ответчиком не соблюдаются требования ФЗ от 21.12.94г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в РФ, а именно: в нарушение ППБ 01-03 в полу на путях эвакуации из помещения допускаются перепады высот, допускается размещение оборудования на путях эвакуации, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2,2м, дверь второго эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга просил признать действия ответчика противоречащими ФЗ «О пожранной безопасности» и Правилам пожарной безопасности в РФ, а также обязать ответчика устранить выявленные нарушения в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, а также взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать ответчика организовать дверь второго эвакуационного входа открывающейся по направлению выхода из здания, отказавшись от остальной части иска.

Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга Егорченкова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени слушании дела судом надлежаще извещен, ранее исковые требования признавал в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела Государственного надзора Выборгского района ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее №69-ФЗ) к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии с указанным №69-ФЗ МЧС России приказом от 18.06.2003г. №313 утверждены Правила пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03).

Согласно п. 10 ППБ 01-03 собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны: обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Судом установлено, что на основании распоряжения главного государственного инспектора Выборгского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору от 25.08.2010г. №2\10-607 в ходе проведения мероприятий по контролю пожарной безопасности на объекте <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что требования №69-ФЗ и ППБ 01-03 ответчиком не соблюдаются (л.д.4). Согласно акта соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение ППБ 01-03 в полу на путях эвакуации из помещения допускаются перепады высот, допускается размещение оборудования на путях эвакуации, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2,2м, дверь второго эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания (л.д.4). Указанные обстоятельства подтверждаются также представленным в материалах дела постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-6).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств в их опровержение не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Взысканию с <данные изъяты> подлежит также в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части требований, что составит в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                        

                РЕШИЛ :

Обязать <данные изъяты> организовать дверь второго эвакуационного входа открывающейся по направлению выхода из здания в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья:      подпись.              Симонова И.Е.