Дело № 2-1976/11                         «15» марта 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Шишиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № к Поздышеву Д.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК № обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Поздышеву Д.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований истец указал, что Поздышев Д.К. является собственником квартиры <адрес>, однако за спорный период в нарушение ч. 1 ст. 153 ЖК РФ ответчиком оплата коммунальных услуг осуществлена частично, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 53-54).

Представитель истца ЖСК № Фомичева Н.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась; исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении в порядке заочного производства.

Ответчик Поздышев Д.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, вследствие чего определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца по иску, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Поздышев Д.К. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истцом в материалы гражданского дела представлены выставленные ответчику счета-извещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по январь ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11-37).

Однако карточкой лицевого счета № на имя Поздышева Д.К. (л.д. 10) подтверждается, что плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносилась лишь частично: <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 4-5), из которого следует, что из начисленных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком плата была погашена лишь частично, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда как начислена плата была в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Тем самым, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по оплате за коммунальные услуги, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу действующего законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЖСК №, уполномоченного п.п. 3, 15, 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ЖСК № о взыскании с Поздышева Д.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины (л.д. 6), ЖСК № по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сообразуясь со ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный размер уплаченной государственной пошлины соответствует заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного суд взыскивает с Поздышева Д.К. в пользу ЖСК № сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № удовлетворить.

Взыскать с Поздышева Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Жилищно-строительного кооператива № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.Ф. Новикова

Выборгского районного суда