Дело № 2-1724 21 марта 2011 года РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Симоновой И.Е. при секретаре Новоселовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Воробьевой Е.С. гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Мызникову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> Мызникову В.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении в пользование карты VisaGold «Аэрофлот» № (далее -кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил должнику пластиковую карту Visa с разрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций по банковской карте, истец указывал, что ответчик в нарушение условий кредитования в установленные сроки денежные средства на счете не размещает, что привело к возникновению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойку за просроченные проценты, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2-3). Представитель истца по доверенности Воробьева Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела надлежащим образом извещен. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении в пользование карты VisaGold «Аэрофлот» № (далее -кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил должнику пластиковую карту Visa с разрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты> руб., при этом за пользование овердрафтом банком начисляются проценты по ставке в соответствии с тарифами и составляют <данные изъяты> годовых, срок действия карты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21). Согласно заявлению и анкете-заявке от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета с предоставлением банковской карты с разрешенным овердрафтом (л.д.14-15) спорные правоотношения регулируют «Условиями использования международных карт <данные изъяты>» (л.д.16-18) и Тарифами <данные изъяты> (л.д.19-21) в порядке ст. 428 ГК РФ. Согласно п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) карт, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). При этом к правоотношениям сторон, связанным с выдачей банковских карт, применяются нормы ГК РФ о банковском счете, а также Гл. 42 ГК РФ о займе и кредите, в силу положений ст.ст.846, 850 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленными кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается историей операций по кредитному договору (л.л.35-36), а также выпиской по ссудному счету (л.д.37-39). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.п.2.5 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт», задолежнность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответсвии с Тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-и дней с даты отчета, п. 3.1.10 Уловий предусмотрена обязанность держателя карты по возмещению банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в том числе дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возварата карты в банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренной Тарифами банка. Из выписки по ссудному счету должника и расчета задолженности по кредитному договору (л.д.34) следует, что ответчиком в нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, Условиями и Тарифами Сбербанка, денежные средства в погашение кредита не поступали. В подтверждение данных обстоятельств истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие не внесение денежных средств ответчиком в счет погашения кредитной задолженности, указанные факты ответной стороной не оспорены. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичное право предусмотрено Условиями предоставления банковских карт, в соответствии с которыми ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.32-33), до настоящего времени им не исполненное. При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга, исходя из размера суммы заявленной истцом - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. Также обоснованными в силу ст.ст. 395, 811 ГК РФ и Тарифов Сбербанка суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за просрочку исполнения обязательств из расчета <данные изъяты> на сумму задолженности. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Мызникова В.С. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья: Симонова И.Е. <данные изъяты>