Дело №2-2287/11 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

с участием прокурора Кочергиной А. С.

при секретаре Белоножко О. П.

с участием представителя истца МО «Светлановское» по доверенности Иванюга Н. Ю., истицы Проценко Н. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МО «Светлановское» в интересах несовершеннолетней Проценко Н.И. к Ким Э.И. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование муниципального округа «Светлановское» (далее - МО «Светлановское») в порядке ст. 46 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетней Проценко Н. И. с иском к Ким Э.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что несовершеннолетняя Проценко Н.И. и ее мать Проценко И.И. являются собственниками <данные изъяты> долей каждая в праве собственности на коммунальную квартиру по указанному адресу, занимают комнату площадью <данные изъяты> кв. м. Длительное время в комнате проживает сожитель матери - ответчик Ким Э.И., вселенный ею без согласия несовершеннолетней дочери. Ссылаясь на то, что ответчик и мать несовершеннолетней злоупотребляют спиртными напитками, устраивают скандалы, делая невозможным проживание ребенка в квартире, которая вынуждена жить в общежитии техникума по месту учебы, истец просит выселить ответчика, устранив таким образом нарушения прав собственника жилого помещения – несовершеннолетней истицы. При этом также указал, что ответчик в спорном помещении регистрации не имеет, не участвует в оплате жилья и коммунальных услуг, имеет собственное жилье, членом семьи собственника жилого помещения не является.

В судебном заседании представитель МО « Светлановское» и несовершеннолетняя истица Проценко Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск поддержали, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Ким Э.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту проживания и по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с согласия заявителя и истицы.

Третье лицо - Проценко И.И. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, свою позицию по иску не представила.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Спорное жилое помещение – комната размером <данные изъяты> кв. м., соответствующая <данные изъяты> долям в праве собственности на <данные изъяты> коммунальную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Проценко И.И. и ее несовершеннолетней дочери Проценко Н.И. в размере <данные изъяты> доли каждой. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ЕГРП, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.7,8).

В указанном помещении зарегистрировано постоянное место жительства истицы Проценко Н.И. и ее матери Проценко И.И.

Фактическое проживание в комнате ответчика Ким Э.И. в качестве сожителя матери несовершеннолетней Проценко Н.И. подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий, составленным специалистом органа опеки и попечительства МО «Светлановское» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Ответчик Ким Э.И. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, регистрации в спорном помещении не имеет, истицей не давалось письменное согласие на его вселение и проживание в порядке, установленном ст. ст.30 и 31 ЖК РФ, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для его проживания в комнате, частично принадлежащей истице.

Проживание ответчика в комнате нарушает права истицы как собственницы жилого помещения, поскольку препятствует ей пользоваться им, делает невозможным ее проживание в ней, поскольку ответчик не является членом ее семьи.

Права истицы подлежат защите в порядке ст. 304 ГК РФ от всяких нарушений, в том числе не связанных с лишением владения, в частности, путем выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МО «Светлановское» в интересах Проценко Н.И. к Ким Э.И. о выселении – удовлетворить.

Выселить Ким Э.И. из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Добрынина А. Н.