Дело № 2-2220/11 29 марта 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Ф. при секретаре Шишиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Мурманской области к Лазаренко А.Э. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ № 6 по Мурманской области обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лазаренко А.Э. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., суммы пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчицей не уплачен налог на имущество физических лиц за 2009 г. Представитель истца Межрайонной ИФНСРФ № 6 по Мурманской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в просительной части иска изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Мурманской области. Ответчица Лазаренко А.Э., в установленном порядке извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания по месту пребывания, подтвержденному справкой о регистрации (л.д. 4 об.), однако судебную корреспонденцию (почтовые уведомления) не получающая, в судебное заседание не явилась; указанные обстоятельства расценены судом как недобросовестность ответчицы и неуважение ее к суду, вследствие чего суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Лазаренко А.Э. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. введены налоги на имущество физических лиц, налогоплательщиками которых в соответствии со ст.ст. 1, 2 названного закона признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений. Согласно представленной в материалы гражданского дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) с ДД.ММ.ГГГГ ответчица является собственником 1/4 доли в праве на <адрес> Из расчета налога на имущество, изложенного в налоговом уведомлении (л.д. 9), следует, что гр. Лазаренко А.Э. начислен налог на имущество физических лиц - вышеназванный объект налогообложения - за 2009 г. в размере <данные изъяты>., в т.ч. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Мурманской области в адрес Лазаренко А.Э. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 г. (л.д. 9), что подтверждается списком заказных отправлений (л.д. 15). В связи с неуплатой налога в полном объеме, что следует из состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ответчице начислены пени в размере <данные изъяты>. в соответствии с расчетом (л.д. 2об.) и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что подтверждается списком заказных отправлений (л.д. 7). Однако согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. При таком положении, когда иск Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Мурманской области был направлен в Выборгский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, истцом пропущен. Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Мурманской области заявлено ходатайство о восстановлении названного срока (л.д. 2об.-3), в подтверждение уважительности причин пропуска которого указано, что Межрайонная ИФНС РФ № 6 по Мурманской области обратилась с письменным запросом ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в Управление Росреестра по Мурманской обл., однако ответ на письменный запрос поступил в инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора инспекция не имела возможности обратиться в суд с настоящим исковым заявлением ранее срока, установленного в требовании. Однако рассматривая названное ходатайство, суд отмечает, что на момент обращения Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Мурманской области с запросом в регистрирующий орган истцом в адрес ответчика уже было выставлено как налоговое уведомление, так и требование об уплате налога на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, поэтому обращение с письменным запросом в Управление Росреестра по Мурманской обл. не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока предъявления иска в суд. При таких обстоятельствах, когда истцом, на которого ст. 56 ГПК РФ, разъясненной ему в направленном определении суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), возложена обязанность по доказыванию заявляемых требований, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для взыскания в судебном порядке налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для взыскания с Лазаренко А.Э. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Мурманской области задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. На основании изложенного суд отказывает Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Мурманской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Лазаренко А.Э. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Мурманской области в удовлетворении исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней. Судья И.Ф. Новикова Выборгского районного суда