Дело № 2-2169/11 29 марта 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Ф. при секретаре Шишиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу к Одношевному Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Одношевному Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007-2008 гг. в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3). К исковому заявлению приложены, в частности, сведения о регистрации автотранспортного средства на имя Одношевного Е.А., направленные ответчику требование об уплате налога и налоговое уведомление, выписка из карточки лицевого счета. Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Одношевный Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; представил в материалы гражданского дела копию квитанции об оплате им искомой суммы задолженности по транспортному налогу; ввиду оплаты им налога просил в удовлетворении иска отказать. Учитывая изложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу, ответчика Одношевного Е.А. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно представленному в материалы гражданского дела налоговому досье Одношевного Е.А. (л.д. 14-15) в 2007-2008 гг. ответчик являлся собственником автотранспортного средства марки <данные изъяты>. Данный факт не отрицается участвующими в деле лицами. Из расчета задолженности по транспортному налогу, изложенного в налоговом уведомлении (л.д. 12), следует, что ответчику начислен транспортный налог на названный объект налогообложения в следующем размере: <данные изъяты>. При этом ввиду уплаты ответчиком налога за 2007 г. в размере <данные изъяты>. по изначальному расчету, ошибочность которого была вызвана неправильным указанием органами ГИБДД вида транспортного средства, сумма подлежащего уплате транспортного налога за 2007-2008 гг. составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Одношевному Е.А. Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу направлено налоговое уведомление № от (л.д. 12) на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г., в котором изложен перерасчет налога за 2007-2008 гг., что подтверждается списком № заказных писем (л.д. 13). В связи с неуплатой налога, как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета плательщика Одношевного Е.А. (л.д. 8), ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>. в соответствии с расчетом (л.д. 4) и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), что подтверждается списком № заказных писем (л.д. 9). В то же время в суд ответчиком представлены копии квитанций Сбербанка РФ об уплате ДД.ММ.ГГГГ Одношевным Е.А. в УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу) транспортного налога в размере <данные изъяты>. под кодом бюджетной классификации - <данные изъяты>, предусмотренном в исковом заявлении в качестве кода назначения платежа по уплате транспортного налога, а также об уплате ДД.ММ.ГГГГ Одношевным Е.А. в УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу) пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. под кодом бюджетной классификации - <данные изъяты>, предусмотренном в исковом заявлении в качестве кода назначения платежа по уплате пени. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что задолженность по транспортному налогу за 2007-2008 гг. в размере <данные изъяты>., была погашена Одношевным Е.А. в полном объеме, вследствие чего отсутствуют законные основания для взыскания названной суммы в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу. На основании изложенного, суд отказывает Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований к Одношевному Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать. Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней. Судья И.Ф. Новикова Выборгского районного суда