Дело №2-4656/11 19 июля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарновской В.А., при секретаре Мироновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Суворову П.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с Суворова П.В. в порядке суброгации суммы затрат на выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Суворова П.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Транспортная компания Санкт-Петербурга» были причинены повреждения, стоимость которых выплачена истцом по договору страхования. Согласно отчету об оценке случай признан страховым. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб в порядке суброгации, однако, до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В судебное заседание представитель истца Аксенов И.Н. явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Суворов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, обозрев материал проверки ДТП, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1064 ПС РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина..., подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ. ..гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Суворов П.В., в нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст.12.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 700 руб. (л.д. 38). В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ООО «Транспортная компания Санкт-Петербурга», которым согласно путевому листу управлял ФИО1, застрахованному в <данные изъяты> по договору страхования причинены повреждения (л.д. 39,40). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», п. 10 Правил ОСАГО при наступлении страхового случая страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, но не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Доказательств в опровержение суммы ущерба ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 678 рублей 65 копеек (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. Взыскать с Суворова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Тарновская А.В.