Дело № 2-4240/11                           30 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Мироновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Ганчиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОТП Банк» обратилось с иском к Ганчиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда, указав, что неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов составляет <данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> долларов США, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> доллара США, просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> долларов США, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчица Ганчина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Ганчиной Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита составила <данные изъяты> долларов США, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку из расчета <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ закончился срок возврата кредита, однако заемщик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила <данные изъяты> долларов США, из них <данные изъяты> долларов США неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> долларов США неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> доллара США проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> долларов США просроченный основной долг по кредиту.

Истцом в адрес ответчицы направлялось уведомление о досрочном погашении кредита (л.д.24).

В соответствии со ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик не представил.

Поскольку кредит предоставлялся в долларах США, его погашение и уплата процентов предусмотрены кредитным договором в долларах США, что не противоречило п.1 ч.3 ст.9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», задолженность правомерно исчислена истцом в долларах США, и в силу положений п.2 ст.317 ГК РФ подлежит взысканию в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ганчиной Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>)в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа.

Взыскать с Ганчиной Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись)     В.А. Тарновская

Копия верна. Судья: