Дело № 2-2218/11        «29» марта 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Шишиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу к Пирожнику С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пирожнику С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в <данные изъяты>. (л.д. 3-4). К исковому заявлению приложены, в частности, сведения о регистрации автотранспортных средств на имя Пирожника С.Н., направленные ответчику требование об уплате налога и налоговое уведомление, выписка из карточки лицевого счета.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 23).

Представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пирожник С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причинах неявки суд не известил.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ и законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г. введен транспортный налог, налогоплательщиками которого в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно представленному в материалы гражданского дела налоговому досье Пирожника С.Н. (л.д. 16) в 2009 г. ответчик являлся собственником автотранспортного средства марки <данные изъяты> Данный факт не отрицается участвующими в деле лицами.

Из расчета задолженности по транспортному налогу, изложенного в налоговом уведомлении (л.д. 5), следует, что ответчику начислен транспортный налог на названный объект налогообложения за 12 месяцев 2009 г. в размере <данные изъяты>.

Исследовав характеристики автотранспортного средства, указанные в сведениях об объектах учета и налоговом досье Пирожника С.Н., в сравнении с указанными в расчете задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу расчет задолженности Пирожника С.Н. по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. произведен в соответствии с налоговым законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пирожника С.Н. Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу направлено налоговое уведомление № (л.д. 5) на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г., что подтверждается списком № заказных писем (л.д. 6). В связи с неуплатой налога, как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета плательщика Пирожника С.Н. (л.д. 12), ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), что подтверждается списком № заказных писем (л.д. 14). Кроме того, на момент подачи иска ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>. в соответствии с расчетом (л.д. 7).

Поскольку ответчиком, на которого ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, а также пени, начисленных за неуплату налога в установленный налоговым органом срок, равно как ответчиком не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих его в силу налогового законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу о взыскании с Пирожника С.Н. задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет <данные изъяты>., в связи с чем суд взыскивает с Пирожника С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Пирожника С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пирожника С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Разъяснить ответчику право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.Ф. Новикова

Выборгского районного суда