Дело № 2-2660/11       «21» апреля 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.Ф.

при секретаре Шишиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу к Богловскому А.В. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Богловскому А.В. о взыскании в доход РФ суммы в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей природной среде (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении совместно с ОБЭП КС УВД по Выборгскому району Ленинградской области контрольного мероприятия на участке, расположенном на территории вблизи <адрес> (лесной участок в <данные изъяты>) был установлен факт самовольного занятия ответчиком лесного участка, а именно - размещения 5 вагончиков-бытовок, каждая из которых имеет размеры 230см * 580 см, и 2 единиц строительной техники (гусеничный экскаватор <данные изъяты>, и погрузчик <данные изъяты> (серийный № по шильде <данные изъяты>); как было установлено в ходе проверки, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком <данные изъяты> и исполнителем Богловским А.В. заключен договор на организацию перевозки строительной техники по заявке, однако заявки не поступало, решение о перевозке техники принято ответчиком самостоятельно, размещенные вагончики-бытовки на лесном участке принадлежали ему; разрешительных документов на размещение строительной техники и вагончиков-бытовок на лесном участке, а также правоустанавливающих документов на участок ответчик не представил; по факту самовольного занятия лесного участка путем размещения строительной техники и вагончиков-бытовок на лесном участке должностным лицом истца в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ Богловскому А.В. было направлен предложение № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей природной середе, с приложением расчета ущерба и установлением 30-дневного срока на исполнение, однако ответа на данное обращение не последовало, ущерб возмещен не был.

Ст. 5 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, отнесено, в частности, предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

При этом согласно Положению о Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, утв. Приказом Росприроднадзора от 04.09.2009 г. № 251, должностные лица Департамента для осуществления своих полномочий имеют право направлять в судебные инстанции, органы прокуратуры Российской Федерации, органы внутренних дел Российской Федерации, органы Федеральной налоговой службы и иные государственные органы материалы о выявленных в результате проверок нарушениях, заявлять в установленном законом порядке иски о возмещении ущерба (вреда), причиненного окружающей среде в установленной сфере деятельности, а также производить расчеты ущерба (вреда) в соответствии с утвержденными методиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен в суд Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу в пределах его полномочий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Представитель истца Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу Зиятдинова Р.А., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась; исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении в порядке заочного производства.

Ответчик Богловский А.В., надлежащим образом извещенный о нахождении настоящего дела в производстве суда (л.д. 30), однако направленную ему в установленном порядке с извещением о времени и месте судебного заседания телеграмму не получил, проявив тем самым свою недобросовестность и неуважение к суду, в суд не явился; о причинах неявки суд не известил.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании приказа от 18.05.2010 г. № ПВ-236/16 (л.д. 7-8) Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу совместно с ОБЭП КС УВД по Выборгскому району Ленинградской области был проведен выездной рейд с целью проверки соблюдения законодательства РФ об охране окружающей среды по маршруту Санкт-Петербург - <адрес> (л.д. 7-8).

В ходе контрольного мероприятия на участке, расположенном на территории вблизи <адрес> (лесной участок в квартале <данные изъяты>) был установлен факт самовольного занятия лесного участка, а именно - размещения 5 вагончиков-бытовок, каждая из которых имеет размеры 230см * 580 см, и 2 единиц строительной техники (гусеничный экскаватор <данные изъяты>, и погрузчик <данные изъяты> (серийный № по шильде <данные изъяты>), что зафиксировано в протоколе об осмотре помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10).

По названному факту Государственным инспектором по Северо-Западному федеральному округу проведено административное расследование, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком <данные изъяты> и исполнителем Богловским А.В. заключен договор на организацию перевозки строительной техники по заявке, однако заявки не поступало, решение о перевозке техники принято Богловским А.В. самостоятельно, размещенные вагончики-бытовки на лесном участке принадлежали ему, разрешительных документов на размещение строительной техники и вагончиков-бытовок на лесном участке, а также правоустанавливающих документов на участок Богловский А.В. не представил, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № (л.д. 11-12) и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № (л.д. 13-14), которым Богловский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.9 КоАП РФ, на правонарушителя возложен штраф в размере <данные изъяты> руб.

При таком положении, когда с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Богловский А.В. был согласен и вину полностью признал, что подтверждается его личной подписью в протоколе (л.д. 12), суд считает факт самовольного занятия Богловским А.В. лесного участка, а именно - размещения 5 вагончиков-бытовок, каждая из которых имеет размеры 230см * 580 см, и 2 единиц строительной техники (гусеничный экскаватор <данные изъяты>, и погрузчик <данные изъяты>, установленным.

Согласно ст.ст. 94, 9 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным; право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено ЛК РФ.

В силу ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

При таком положении, когда судом установлен факт наличия вреда, причиненного Богловским А.В. лесам вследствие нарушения лесного законодательства, суд, учитывая положения постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», соглашается с произведенным истцом расчетом размера вреда (л.д. 5) и приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей природной среде <данные изъяты>

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу о взыскании с Богловского А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей природной среде <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении, сообразуясь с положениями ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма подлежавшей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет <данные изъяты>., в связи с чем суд взыскивает с Богловского А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу удовлетворить.

Взыскать с Богловского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей природной среде <данные изъяты>, перечислив сумму на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Ленинградской области (Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу): ИНН 7841417074, КПП 784101001, ОКАТО 41417000000, Счет: 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044106001, КБК - 04811625060010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушения земельного законодательства».

Взыскать с Богловского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Разъяснить ответчику право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       И.Ф. Новикова

Выборгского районного суда