Дело № 2-1956/11 31 марта 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Ф. при секретаре Шишиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга о перерасчете и взыскании невыплаченных денежных сумм, Установил: Козлов Ю.В., полагающий нарушенными свои пенсионные права, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга о перерасчете и взыскании невыплаченных денежных сумм (л.д. 4-6). В тексте искового заявления указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером; в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком производился перерасчет страховой части трудовой пенсии в связи с поступлением страховых взносов на индивидуальный лицевой счет истца от работодателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая часть пенсии составляла <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил разъяснить, на основании каких нормативных актов и в каком процентном соотношении произведен перерасчет страховой части трудовой пенсии за <данные изъяты> в ответе руководителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе проверки выплаты пенсии было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая часть выплачивалась в завышенном размере, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии приведен в соответствие и составляет <данные изъяты>. (базовая часть <данные изъяты>., страховая часть <данные изъяты>.); в дальнейшем истец обращался к ответчику с просьбой разъяснить причину уменьшения размера страховой части получаемой пенсии с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., однако вразумительного ответа не получил. Ссылаясь на то, что полный размер трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять <данные изъяты>. (страховая часть - <данные изъяты>., ФБР - <данные изъяты>., валоризация <данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии с учетом коэффициента индексации <данные изъяты> должен составлять <данные изъяты>., а фактически пенсия выплачивалась в размере <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ произведен плановый (ежегодный) перерасчет пенсии с учетом страховых взносов, поступивших от работодателя на индивидуальный счет, размер пенсии составил <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по невыплаченным суммам трудовой пенсии в размере <данные изъяты>., истец в просительной части иска просил: обязать ответчика сделать перерасчет пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика невыплаченную пенсию в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика причитающуюся к выплате сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. Истец также просил взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>. Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которое в кассационном порядке не обжаловалось, гражданское дело по иску Козлова Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет, взыскании невыплаченных сумм пенсии передано для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд (л.д. 45). Указанное гражданское дело поступило в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46); принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 47). Истец в судебное заседание явился; исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении; представил в материалы гражданского дела «расчет недовыплаченных сумм трудовой пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому невыплаченная ему сумма пенсии составляет <данные изъяты>.; пояснил, что сумма <данные изъяты>. заменяет п.п. 2 и 3 искового заявления, однако исковые требования не уточнил; подтвердил, что расчет страховой части пенсии в размере <данные изъяты>. не выполнил, но отметил, что в таком размере пенсия ему выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ. Представители ответчика Дербина Ю.А., Урес Ю.Э., действующие по доверенностям, в судебное заседание явились; исковые требования не признали; поддержали представленный в предварительном заседании отзыв на иск и просили в иске отказать. Выслушав объяснения истца и позиции представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что истец, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по возрасту. При этом суд отмечает, что в период назначения истцу пенсии действовал Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пениях в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 17.12.01 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п. 1 ст. 29 указанного закона, размеры трудовых пенсий, установленных до вступления его в силу, пересчитывались без заявлений пенсионеров. Согласно п. 4 указанной статьи, если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами Закона от ДД.ММ.ГГГГ, размер указанной пенсии не достигал размера, получаемого на день вступления в силу названного Закона, то пенсионеру выплачивалась пенсия в прежнем более высоком размере. В связи с введением в действие этого Федерального закона законодателем был определен порядок оценки пенсионных прав и расчета пенсии, исходя из расчетного пенсионного капитала с учетом стажевого коэффициента и отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку по стране на тот же период (ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ). Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик согласно пенсионному законодательству произвел оценку пенсионных прав истца и с 2003г. производил перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости. При этом суд, разрешая дело по существу, проверил произведенный ответчиком расчет страховой части пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии со ст. 30 указанного закона по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек); ЗР / ЗП - отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. При этом, согласно п. п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ в расчетном размере пенсии учитываются повышения пенсий, установленные ранее действовавшим законодательством РФ. Таким образом, в указанную формулу необходимо включить 185 руб. 32 коп. - повышение пенсии истца как жителя блокадного Ленинграда по Закону РСФСР № 340-1 от 20.11.1990. Судом установлено, что стажевый коэффициент истца, имеющего общий трудовой стаж <данные изъяты>; указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Следовательно, расчетный размер трудовой пенсии, определенный по формуле РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП с учетом повышения на <данные изъяты>., составляет <данные изъяты>. (0,71 х 1,2 х 1 671 +185,32). Определив расчетный размер трудовой пенсии истца в сумме 1 609 руб. 01 коп., суд приходит к выводу о том, что расчетный пенсионный капитал истца, исчисленный по формуле ПК = (РП - 450 рублей) x T, где Т - количество месяцев ожидаемо периода выплаты трудовой пенсии, на ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты>. ((<данные изъяты> Исчислив и расчетный размер трудовой пенсии и расчетный пенсионный капитал, суд приходит к выводу о том, что размер страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленный по формуле СЧ = ПК / Т + Б, на ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты>. (<данные изъяты>). При этом суд отмечает, что в сумму <данные изъяты>. включена базовая часть пенсии - <данные изъяты> руб., следовательно страховая часть пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Именно в этом размере с ДД.ММ.ГГГГ производилась истцу выплата страховой части пенсии. Исчисленная сумма страховой части трудовой пенсии увеличивалась с ДД.ММ.ГГГГ с учетом страховых взносов, начисленных на индивидуальный лицевой счет истца, о чем прямо указано в отзыве ответчика и не оспаривалось истцовой стороной. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил дать разъяснения, касающиеся вопроса увеличения с ДД.ММ.ГГГГ страховой части пенсии с <данные изъяты>. (л.д. 8). Из материалов гражданского дела следует, что в связи с указанным обращением ответчиком была проведена проверка, в ходе которой установлено, что выплата страховой части трудовой пенсии осуществлялась в завышенном размере, который на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> Указанные обстоятельства были предметом исследования суда. Исчислив размер страховой части трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и располагая сведениями о страховых взносах, начисленных на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., суд, разрешая дело, произвел расчет страховой части пенсии на ДД.ММ.ГГГГ - дату перерасчета пенсии с учета страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отмечает, что в связи с начислением страховых взносов увеличение страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ должно составить <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также принимает во внимание, что страховая часть пении подлежит индексации на соответствующие индексы, а также на коэффициенты дополнительного увеличения (<данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), 1,08 (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, размер страховой части трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ истца составляет <данные изъяты> В связи с введением в действие Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установившего индекс увеличения страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, размер страховой части пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Таким образом, рассматривая заявление истца, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. установил, что выплата пенсии истцу действительно производилась в повышенном размере. В соответствии с п. 10 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", в случае обнаружения ошибки, допущенной органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении и (или) выплате трудовой пенсии, пенсии по государственному пенсионному обеспечению и других денежных выплат, установление которых возложено на эти органы, указанными органами производится устранение данной ошибки исходя из норм законодательства Российской Федерации, в том числе приведение размеров этих пенсий и других денежных выплат в соответствие с законодательством Российской Федерации; установление этих пенсий и других денежных выплат в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Исходя из прямой нормы закона, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязан производить выплату страховой части трудовой пенсии истицу в правильном размере, который составляет <данные изъяты>. Из отзыва ответчика следует, что, поскольку вина истца в переплате суммы страховой части пенсии отсутствует, переполученная сумма с истца не взыскивалась. Истец указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергал. Оценивая действия ответчика, который не произвел удержания с истца в связи с переплатой страховой части пенсии, суд признает их в полной мере отвечающими положениями действующего пенсионного законодательства, в соответствии с которыми ответственность по возмещению излишне выплаченных сумм трудовой пенсии может быть возложена на гражданина лишь в случае представления им в пенсионные органы недостоверных сведений (ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ). Из отзыва ответчика следует, что страховая часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается истцу в размере <данные изъяты>., что истцовой стороной в судебном заседании не оспаривалось. Более того, в материалы гражданского дела представлены ксерокопии выписок по счету, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ истцу выплата страховой части пенсии, в том числе фиксированный базовый размер, составляла <данные изъяты>. (л.д. 43); указанный размер трудовой пенсии с учетом фиксированного базового размера и суммы валоризации указан ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 51). Несмотря на то, что выплата страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ производится ответчиком в несколько большем размере (<данные изъяты>.), суд приходит к выводу о том, что выплата ответчиком страховой части пенсии в размере <данные изъяты>. прав истца не нарушает, но позволяет пенсионному органу в установленном законом порядке осуществить инвентаризацию пенсионного дела и производить выплату страховой части пенсии в установленном законом размере. Разрешая спор по существу, суд также осуществил проверку размера суммы валоризации, исчисленной ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и признал его правильным. Размер валоризации истца исчислен судом по формуле <данные изъяты> в которой расчетный размер трудовой пенсии, определенный по формуле РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП с учетом повышения на <данные изъяты>., увеличивается на соответствующие индексы повышения и умножается на коэффициент валоризации с учетом общего трудового стажа - 40%. Из отзыва ответчика следует, что при повторной проверке правильности перерасчетов по страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов был выявлен непроизведенный перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком был произведен перерасчет размера страховой части трудовой пенсии, который с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Разрешая спор по существу, суд осуществил расчет размера страховой части трудовой пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету суда размер страховой части пенсии на ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты> Суд также осуществил расчет размера валоризации на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету суда размер валоризации на ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный по следующей формуле <данные изъяты> Осуществив расчет и страховой части пенсии и суммы валоризации, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма трудовой пенсии по старости выплачивается истцу в размере, исчисленном в соответствии с требованиями закона, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика осуществить перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку пенсия с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается в размере, исчисленном в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика как невыплаченной пенсии в размере <данные изъяты>., так и о взыскании с ответчика денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд также исходит из того, что представленный истцом расчет «недовыплаченных сумм трудовой пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ» на общую сумму <данные изъяты>., которая, по мнению истца заменяет п.п. 2 и 3 искового заявления, не согласуется с положениями действующего пенсионного законодательства, поскольку в представленном расчете не приведен непосредственно расчет страховой части трудовой пенсии по старости на на ДД.ММ.ГГГГ, ни на ДД.ММ.ГГГГ, ни на какую-либо иную дату в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Козлову Ю.В. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы. Судья Новикова И.Ф.