Дело № 2-2560/11 «18» апреля 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Ф. при секретаре Шишиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Понкратьеву М.И., Понкратьевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Понкратьеву М.И., Понкратьевой Т.И. о взыскании солидарно в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований истец указал, что Понкратьев И.А. являлся нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; ответчики зарегистрированы в данном помещении в качестве членов семьи нанимателя, однако по необоснованным причинам нарушают действующее законодательство и не выполняют свое денежное обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Представитель истца СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики Понкратьев М.И., Понкратьева Т.И., извещавшиеся в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, однако судебную корреспонденцию по адресу своей регистрации не получившие, проявив тем самым свою недобросовестность и неуважение к суду, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая изложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ФИО4 на семью из 4 человек, а именно его самого, жены ФИО5, сына Понкратьева М.И. и дочери Понкратьевой Т.И., предоставлено право занятия жилой площади 28,45 кв.м - 2-комнатной <адрес> в Санкт-Петербурге. При этом согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ФИО4 снят с регистрации в связи со смертью, в <адрес> в Санкт-Петербурге в настоящее время зарегистрированы ответчики Понкратьев М.И., Понкратьева Т.И., а также несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в т.ч. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Однако выписками по лицевому счету № на имя Понкратьева М.И. (л.д. 9-14) подтверждается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками с февраля 2008 г. по сентябрь 2010 г. вносилась непостоянно и не в полном объеме: в 2008 г. внесена за март, август и сентябрь в полном объеме, в 2009 г. - за январь-апрель, июль, август и декабрь не в полном объеме, в 2010 г. - январь-апрель, июль-сентябрь не в полном объеме. При таком положении, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 4), из которого следует, что из начисленных сумм с февраля 2008 г. по сентябрь 2010 г. ответчиками плата была погашена лишь за март, август и сентябрь 2008 г., январь-апрель, июль, август и декабрь 2009 г., январь-апрель, июль-сентябрь 2010 г., не в полном объеме. Тем самым, задолженность ответчиков за период с февраля 2008 г. по сентябрь 2010 г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила <данные изъяты> Поскольку ответчиками, на которых ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представлено доказательств уплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как ответчиками не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих их в силу действующего законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», уполномоченного ч. 1 ст. 65 ЖК РФ требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» о взыскании с Понкратьева М.И., Понкратьевой Т.И. солидарно в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги денежной суммы в размере <данные изъяты> В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При принятии настоящего искового заявления к производству суда по ходатайству СПб ГУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» определением Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения гражданского дела по существу. Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет <данные изъяты>., в связи с чем суд взыскивает с Понкратьева М.И., Понкратьевой Т.И. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. РЕШИЛ: Исковые требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» удовлетворить. Взыскать с Понкратьева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Понкратьевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты> Взыскать с Понкратьева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Понкратьевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, солидарно в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Выборгский районный суд в течение десяти дней. Судья И.Ф. Новикова Выборгского районного суда
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд