Дело № 2-4584/11                                        30 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

          в лице судьи Глазачевой С.Ю.,

          при секретаре Лукиной А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Казбекову А.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд с иском к Казбекову А.Э.о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчику принадлежат на праве собственности автомобили <данные изъяты>, что подтверждается актом регистрации указанных транспортных средств на имя должника.

           В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу произведено начисление транспортного налога в сумме 61 496 рублей за 2004, 2005 и 2006 года в связи с неуплатой налога.

За просрочку оплаты налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ истцом начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 36 797 рублей 64 копеек.

         МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ответчиком существующей задолженности по транспортному налогу и пени, которое было направлено в адрес должника. Указанные требования Казбеков А.Э. в установленный законом срок исполнены не были.

          В судебное заседание представитель истца - МИФНС России № 17 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

         Ответчик Казбеков А.Э. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, письменные возражения на заявление не представил.

Суд, изучив доказательства по делу, считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В соответствии со статьей 357 Налогового кодека РФ, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» Казбеков А.Э. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющееся в его собственности транспортное средство, зарегистрированное на него по сведениям ГИБДД.

         Согласно статье 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом. Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53.

         В силу пункта 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня года текущего налогового периода, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября года текущего налогового периода.

         Авансовый платеж уплачивается в сумме, указанной в налоговом уведомлении.

         По истечении налогового периода в срок до 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым органом производится перерасчет суммы налога в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая доплате, уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в срок не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 3 вышеназванного Закона, введенного Законом Санкт-Петербурга от 28.11.2005 года № 600-85, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

         Таким образом, транспортный налог за 2003-2006 годы подлежал уплате на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, соответственно, за 2004 год - не позднее 1 июня 2005 года, за 2005 год - не позднее 1 июня 2006 года, за 2006 год - не позднее 1 июня 2007 года.

         Данных о направлении налоговых уведомлений в указанный период в материалах дела не имеется, представлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

        Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

        В силу статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2007 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

        Согласно статье 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

        Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен статьей 48 НК РФ.

        В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

        Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

        Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ.

        При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями статьи 48 НК РФ, в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ (01.01.2007 г.), носил пресекательный характер.

        Соответственно, к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006 года, сроки обращения в суд с иском, установленные данной нормой закона, подлежали применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине.

         При таком положении, исходя из даты обращения МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, установленные статьями 48 и 70 Кодекса сроки, в их совокупности, для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2003-2006 года пропущены, и учитывая, что в силу требований налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за 2004, 2005 и 2006 года, указанные сроки восстановлению не подлежали как пресекательные, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

         Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки и задолженности по транспортному налогу и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 59, 333.19, 357, 362, 363 Налогового кодекса РФ, статьями 1, 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

         В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Казбекову А.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                         С.Ю. Глазачева