Дело № 2 - 2190/11                                           21 апреля 2011 года

Решение

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи          Цыганковой В.А.

при секретаре                     Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Скрипченко Ю.М. о взыскании транспортного налога,

установил:

МИФНС № обратилось в суд с иском к Скрипченко Ю.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период-<данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно НКРФ, Закона Санкт-Петербурга №487-53 «О транспортном налоге» ответчик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией ФНС был произведен расчет транспортного налога, ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать задолженность по налогу за указанные периоды в размере 4799,38 рублей, пени в размере 539,38 рублей.

Представитель МИФНС № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Скрипченко Ю.М. в судебное заседание явился, пояснил, что автомобиль угнан в <данные изъяты>, однако подтверждающих документов об этом нет. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материала дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1,2,3, ст. 362,363 НКРФ и ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», налоговый орган производит начисление налога на принадлежащее должнику транспортное средство, и устанавливает срок оплаты, налогоплательщики являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НКРФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из представленных документов усматривается, что ответчик в <данные изъяты> являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21099 г.н.№;

Согласно налоговому уведомлению ИФНС произведен расчёт налога и пени, за налоговый период-<данные изъяты> год в размере 1278 руб.; <данные изъяты> - 1420 руб.; <данные изъяты>.-1562 руб.; пени в размере 539,38 рублей.

Довод ответчика о том, что указанный автомобиль угнан в <данные изъяты> в связи с чем, налог не должен быть взыскан, не может быть принят судом во внимание, т.к. Скрипченко Ю.М. не предоставлено подтверждающих доказательств, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных ст. 48 и 70 НК РФ.

Суд учитывает, что требование об уплате транспортного налога за <данные изъяты> г. было направлено Скрипченко Ю.М. впервые только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока. Данное обстоятельство служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> с ответчика.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере 1562 рубля, пени в размере 539,38 рублей подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований о взыскании налога за <данные изъяты>. подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,194-199ГПК РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Скрипченко Ю.М. удовлетворить частично.

Взыскать со Скрипченко Ю.М. в доход государства в лице МИФНС России № по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу в размере 1 562 рубля, пени в размере 539,38 рублей, в удовлетворении оставшейся части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья                             Цыганкова В.А.