Дело № 2-2866/11 16 мая 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Ф. при секретаре Волковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаврукова О.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести расчет пенсии в соответствии с законом, взыскании компенсации морального вреда, Установил: Шавруков О.Ю., полагающий нарушенными свои пенсионные права, обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга, Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать произведенный ответчиком расчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим закону, обязать произвести расчет назначенной пенсии в соответствии с законом, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований сослался, в частности, на то, что при расчете пенсии необходимо применять коэффициент 1,5, установленный администрацией Мурманской области и приказом АООТ «Мурманское морское пароходство». Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Шаврукова О.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Выборгском районе Санкт-Петербурга, Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести расчет трудовой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда прекращено в части исковых требований Шаврукова О.Ю. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести расчет трудовой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда в связи с принятием судом отказа истца от иска в этой части. Истец Шавруков О.Ю. в судебное заседание явился; исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении; указал, что от требования о применении коэффициента в размере 1,5 отказывается, согласился с невозможностью его применения ответчиком; полагал, что при расчете пенсии должен применяться коэффициент 1,4. Представитель ответчика Москалева Т.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась; поддержала представленный в материалы гражданского дела отзыв ответчика на иск; пояснила, что единственный недочет ответчика - это затяжка в применении по отношении к истцу необходимого закона; подчеркнула, что на день рассмотрения дела перерасчет произведен в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Попова О.С., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась; поддержала представленный материалы гражданского дела отзыв Отделения на иск; возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав объяснения истца, позиции представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Истец, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в связи с работой в должностях <данные изъяты> на судах морского флота на Крайнем Севере. Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами и их представителями в судебном заседании не опровергались. В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии со ст. 30 указанного закона по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент: ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек); ЗР / ЗП - отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. Разрешая заявленный спор по существу, суд осуществил проверку расчета пенсии на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом (л.д. 5), признавшим в судебном заседании правильным применение в расчете пенсии индекса 1,4, и признал произведенный истцом расчет пенсии не отвечающим требованиям действующего законодательства. В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Однако для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 этого Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше. Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей. При таком положении, когда предельный размер отношения заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составляет только 1,4, что признано истцом в судебном заседании, суд, проверив произведенный истцом расчет пенсии с применением отношения заработка 1,5, признает его противоречащим требованиям действующего законодательства, в связи с чем отмечает, что исчисленный истцом расчетный размер трудовой пенсии (РП) в сумме 1 528, 965 руб. не является правильным. При этом суд признает правильным исчисление пенсионными органами расчетного размера трудовой пенсии (РП) в сумме 1 427, 034 руб. (л.д. 27, 29). Осуществляя проверку произведенного истцом расчета размера пенсии (л.д. 5), суд отмечает, что применение истцом, имеющим полный специальный стаж как в плавсоставе, так и работы в районах Крайнего Севера, при расчете величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (ПК) ожидаемого периода выплаты пенсии - 257 (как полагает истец при неполном общем трудовом стаже) - также противоречит требованиям действующего пенсионного законодательства, прямо устанавливающего количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости в размере 192 месяца. Поскольку величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (ПК) исчислена истцом в неправильном размере, неправильным является и исчисленный истцом размер страховой части трудовой пенсии в сумме 6 450 руб. 57 коп. (в размере 10 293 руб. 57 коп. с учетом повышенного фиксированного базового размера пенсии как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера свыше 15 лет - 3 843 руб.). При этом суд признает правильным расчетом страховой части трудовой пенсии, произведенный пенсионными органами, который составляет на ДД.ММ.ГГГГ 4 239 руб. 03 коп. Разрешая спор по существу, суд также осуществил проверку расчета суммы валоризации. Так, согласно расчету истца СВ (сумма валоризации) составляет 35493,632, исчисленной по формуле 20 % от ПК1 (расчетный пенсионный капитал), при исчислении которого истец использовал неправильное количество (257) месяцев ожидаемого периода выплаты. Поскольку исчисленный истцом размер расчетного пенсионного капитала признан судом неправильным, неправильной является и исчисленная истцом сумма валоризации. При этом суд признает правильным исчисление суммы валоризации в размере 719 руб. 04 коп., осуществленное пенсионными органами по формуле (0,61 х 1,4 х 1 671 - 450) х 192 х 3,67973 / 192 х 20 %, в которой расчетный размер трудовой пенсии, определенный по формуле РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, увеличивается на соответствующие индексы повышения и умножается на коэффициент валоризации с учетом стажа работы в плавсоставе - 20%. Таким образом, суд признает правильным исчисление пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 801 руб. 07 коп., в том числе повышенный фиксированный базовый размер пенсии 3 843 руб., и сумма валоризации 719 руб. 04 коп. Правильным является и исчисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 355 руб. 54 коп. с учетом коэффициента индексации 1,063, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 178 руб. 83 коп. с учетом коэффициента 1,088. (в том числе 4 444 руб. 60 коп. фиксированный базовый размер пенсии, 831 руб. 60 коп. сумма валоризации, 4 902 руб. 63 коп. страховая часть пенсии по начисленным взносам). То обстоятельство, что в пенсионном удостоверении указана сумма пенсии 6 915 руб. 41 коп. (л.д. 6), не свидетельствует о том, что права истца нарушены, поскольку, как установлено в судом, истцу, до обращения его в суд, ответчиком осуществлен перерасчет размера назначенной с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии. Так, согласно сообщению ответчика в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17) размер пенсии истца пересмотрен, в связи с чем доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 899 руб. 58 коп. будет произведена в марте 2011г. (в судебном заседании истец не указывал, что данную доплату он не получил). Установив, что размер пенсии истца исчислен ответчиком в соответствии с положениями действующего пенсионного законодательства, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд исходит из того, что истец не представил доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости и свидетельствующие о том, что в связи с действиями ответчика он перенес физические или нравственные страдания, а также из отсутствия в пенсионном законодательстве, действующем на всей территории РФ, прямой нормы, определяющей возможность компенсации морального вреда гражданину в связи с неисполнением территориальными органами Пенсионного фонда РФ каких-либо денежных обязательств. Об отсутствии специального закона, допускающего возможность возложения на пенсионные органы обязанности по компенсации морального вреда, прямо указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20 декабря 2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Шаврукову О.Ю. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести расчет пенсии в соответствии с законом, взыскании компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы. Судья Новикова И.Ф.